Ухвала суду № 98788435, 04.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2021 Справа№ 914/1638/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, викладеного у листі від 30.03.2021 року за вих. №63-02/1742 про відмову у залученні позивача до справи №63/8-02-10-2021 у якості третьої особи

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, викладеного у листі від 30.03.2021 року за вих. №63-02/1742 про відмову у залученні позивача до справи №63/8-02-10-2021 у якості третьої особи.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, викладеного у листі від 30.03.2021 року за вих. №63-02/1742 про відмову у залученні позивача до справи №63/8-02-10-2021 у якості третьої особи судом залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2021 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду заяву з додатками про усунення недоліків за вх. № 15005/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 04.08.2021року.

14.07.2021 року за вх. №16405/21 від представника позивача - адвоката Загребельської А.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р. судом постановлено заяву представника позивача –адвоката Загребельської А.А. (за вх. № 16405/21 від 14.07.2021 р.) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити. Проведення судового засідання 04.08.2021 р. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).

Однак, при виготовленні ухвали Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р., у даній справі судом було допущено описку, а саме в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали суду від 20.07.2021 р., який викладений у наступній редакції: «З підстав наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” задоволити та провести судове засідання 16.06.2021 р. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”». Однак даний абзац ухвали необхідно читати: «З підстав наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача –адвоката Загребельської А.А. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” задоволити та провести судове засідання 04.08.2021 р. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”.»

Крім того, допущено судом описку у абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2021 р., який викладено у наступній редакції: «Роз`яснити представнику Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні», а необхідно читати: «Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р., а саме: виправити допущену описку у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р. у справі № 914/1638/19, який необхідно читати: «З підстав наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача – адвоката Загребельської А.А. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” задоволити та провести судове засідання 04.08.2021 р. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”»; виправити допущену описку в абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області суду від 20.07.2021 року у справі № 914/1638/19, який слід читати: «Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р. у справі № 914/1638/19, який необхідно читати: «З підстав наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача – адвоката Загребельської А.А. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” задоволити та провести судове засідання 04.08.2021 р. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”».

2. Виправити допущену описку в абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області суду від 20.07.2021 року у справі № 914/1638/19, який слід читати: «Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.З. Долінська