Ухвала суду № 98788409, 05.08.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/362/21

Провадження №33/913/362/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

позивач (як зазначено у зустрічній позовній заяві) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача (як зазначено у зустрічній позовній заяві) Комунального підприємства “Жилбудсервіс”, вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480

про визнання недійсним договору,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/362/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Жилбудсервіс” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 у розмірі 65 060 грн 00 коп. (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовного матеріалу б/н від 22.06.2021 та редакції доданої позовної заяви (уточненої)).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ним на виконання умов укладеного з КП “Жилбудсервіс” договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 та додатку №1 до нього, надавалися останньому протягом січня – червня 2019 року послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків ДУ №2 м.Щастя.

Відповідач надані послуги оплатив частково, зокрема заборгованість складає 65 060 грн 00 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлені учасникам строки для подання заяв по суті.

Відповідач (Комунальне підприємство “Жилбудсервіс”) через канцелярію суду 28.07.2021 разом з відзивом подав зустрічну позовну заяву б/н від 21.07.2021 про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19.

Свої вимоги відповідач (позивач за зустрічним позовом) обґрунтовує тим, що договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 укладено з порушенням вимог Закону України “Про запобігання порушення”, Закону України “Про публічні закупівлі” - в умовах реального конфлікту інтересів. Зазначає, що договір №19 від 29.01.2019 є фіктивним правочином, оскільки послуги за ним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надавалися, однак, попереднім директором підприємства Шевцовим О.В. були підписані акти здачі-приймання робіт та сплачені грошові кошти від імені відповідача. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що в порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України “Про публічні закупівлі”, замовник фактично розділив предмет закупілі на частини з метою уникнення процедури проведення відкритих торгів, хоча придбавалися послуги на загальну суму 1 082 800 грн 14 коп., з урахуванням укладеного між сторонами також договору №18 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 23.01.2019.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічну позовну заяву Комунального підприємства “Жилбудсервіс” було подано 21.07.2021 (за даними поштового штемпеля на конверті), а ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.07.2021 останнім була отримана 06.07.2021. Строк для подання відзиву, зокрема ізустрічної позовної заяви, закінчувався 21.07.2021.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Комунальним підприємством “Жилбудсервіс” було подано своєчасно разом із відзивом, у строк передбачений ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з наказом Господарського суду Луганської області №237-в від 27.07.2021 суддя Драгнєвіч О.В. з 28.07.2021 по 04.08.2021 перебувала у відпустці.

Відповідно до п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів від 10.02.2021 №1 заяви, клопотання, скарги, в тому числі по яким встановлені процесуальні строки, що надійшли до суду в період відсутності судді, у справах, провадження по яких не закінчене, реєструються в КП "ДСС" як "Картка додаткових матеріалів" та передаються на розгляд господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, в його перший робочий день.

Відтак першим робочим днем судді Драгнєвіч О.В. є 05.08.2021.

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Наразі вказаної вимоги позивачем за зустрічним позовом не дотримано.

Як вбачається зі вступної частини зустрічного позову позивач за зустрічним позовом про визнання недійсним вказаного договору взагалі вказав в якості позивача не себе, фактичного заявника – Комунальне підприємство “Жилбудсервіс”, а позивача за первісним позовом у справі про стягнення боргу - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ; відповідачем за зустрічним позовом, до якого заявлені вимоги про визнання недійсним договору, заявником натомість вказано себе - КП “Жилбудсервіс”, а не фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, позивачу за зустрічним позовом слід визначитись і правильно вказати суб`єктний склад сторін за зустрічним позовом.

Крім того, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України “Про судовий збір” визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270 грн 00 коп.

Наразі позивачем за зустрічним позовом заявлено зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19.

Отже, у відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", звертаючись з відповідним зустрічним позовом, останній мав сплатити судовий збір за ставкою як за немайнову вимогу, що складає 2270 грн 00 коп.

Однак, позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви взагалі не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки зустрічної позовної заяви Комунального підприємства “Жилбудсервіс”, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 21.07.2021 (як зазначено у вступній частині зустрічного позову) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Комунального підприємства “Жилбудсервіс” (відповідач) про визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству “Жилбудсервіс” протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, подавши у зазначений строк заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні), до якої долучити: 1) докази сплати судового збору за подання зустрічного позову в сумі 2270 грн 00 коп. за належними реквізитами; 2) визначитись і правильно вказати суб`єктний склад сторін за зустрічним позовом.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству “Жилбудсервіс”, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч