Ухвала суду № 98788349, 05.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2252/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ян-транс" (Київська обл., місто Бровари)

про стягнення 981168,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-ян-транс" (далі - відповідач) про стягнення 981168,19 грн заборгованості за Договором поставки обладнання №Д072-19 від 20.08.2019, з яких 970637,40 грн - основного боргу, 8775,63 грн - пені та 1755,16 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки обладнання №Д072-19 від 20.02.2019 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відповідь ГУ ДПС у Київській області № 25956/10-36-09-00 від 30.06.2021, проте у додатках до позовної заяви зазначена відповідь ГУ ДПС у Київській області від 30.05.2020 №б/н.

Окрім того, позивач зазначає, щодо позовної заяви додано копію опису-вкладення у цінний лист №0313410186207 про відправку листа-вимоги (претензії) № 1 від 03.06.202, однак у зазначеному описі-вкладення не міститься інформації про дату та номер претензії, який було направлено зазначеним поштовим відправленням на адресу відповідача, при цьому до матеріалів позовної заяви додана копія листа-вимоги (претензії) № 1 від 03.06.2021 (вих.№03/06-01-2021).

Таким чином, приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Також, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Отже, судом встановлено, що позивач вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримав.

Згідно з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір справляється із позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №69 від 02.08.2021 на суму 14559,56 грн.

Суд зазначає, що дана позовна заява містить вимогу майнового характеру, а отже позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі (981168,19 грн х 1,5% = 14717,53 грн).

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем має бути доплачений судовий збір у розмірі 157,97 грн, тому п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 , 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз інжиніринг", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова