
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
05.08.2021Справа № 910/10932/21Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"
до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни
про стягнення 15 586, 17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни про стягнення заборгованості у сумі 15 586, 17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 286/09 від 01.01.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
02.08.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про повернення позовної заяви на підставі п. 5.ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Розглянувши заяву ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
В заяві про повернення ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" зазначає, що аналогічний позов вже було подано до Господарського суду міста Києва та 15 червня 2021 року відкрито провадження №910/9418/21 суддею Приходько І.В.
Водночас заявник вказує, що позовна заява з тими ж вимогами до того ж відповідача, яка надійшла для розгляду судді Гулевець О.В., була надіслана помилково і підлягає поверненню позивачу.
З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на адресу Господарського суду міста Києва 10.06.2021 надійшла позовна заява ПП "Торговий дім Поляков" до цього ж відповідача ФОП Ширеніна Інна Валеріївна, з тим самим предметом та з однакових підстав, яку зареєстровано 10.06.2021 за вх. №9418/21.
Щодо даного позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна ПП "Торговий дім Поляков", зареєстрована за вх. № 10932/21, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ".
Додаток: позовна заява від. 03.06.2021 з доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 05.08.2021.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 98788251, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10932/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: