Ухвала суду № 98788240, 04.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/4826/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп"

про стягнення 1 565 746,49 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дорофеєв М.Ю за ордером серії АІ № 1107029 від 20.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" (далі - відповідач) про стягнення 1 565 746,49 грн., з яких: 1 458 060,50 грн. - безпідставно набуті кошти, 107 685,99 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08.11.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір субпідряду № 6. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного правочину в частині своєчасного та належного виконання передбачених цією угодою робіт, а також зважаючи на подальшу відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від цього договору з наведених підстав, позивач з посиланням на положення статей 849 та 1212 Цивільного кодексу України просив суд стягнути з відповідача сплачені останньому авансом кошти у розмірі 1 458 060,50 грн., утримувані ним без достатньої правової підстави, а також проценти за користування чужими грошовими коштами, нараховані на підставі статей 536, 1048 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4826/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

14.04.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 14.04.2021 року про проведення призначеного у даній справі підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2021 року в задоволенні вищенаведеної заяви позивача відмовлено.

21.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 20.04.2021 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення пред`явлених до нього вимог з огляду на те, що у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп", у зв`язку із закінченням передбачених укладеним між сторонами договором робіт та переданням їх позивачу, надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" відповідний акт приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати. Проте, незважаючи на фактичне прийняття позивачем означених робіт, останнім відповідні надані йому документи (акт та довідку) підписано не було. У той же час у листопаді 2020 року відповідачу стало відомо про те, позивач (як генеральний підрядник) у повному обсязі отримав кошти за спірні роботи, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" (як субпідрядником), від замовника робіт - Комунальної корпорації "Київавтодор". Крім того, вказані роботи на суму 1 241 196,04 грн. були прийняті та оплачені замовником у серпні 2020 року. Враховуючи те, що позивач не тільки прийняв роботи, виконані відповідачем відповідно до направленого йому акту приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 1 243 919,83 грн., а передав ці роботи замовнику та отримав кошти за виконані роботи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" вказало про відсутність правових підстав для задоволення пред`явлених до нього вимог.

19.04.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 19.04.2021 року про проведення призначеного у даній справі підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від 19.04.2021 року задоволено; вирішено проводити підготовче засідання, призначене на 27.04.2021 року, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

У підготовчому засіданні 27.04.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2021 року, а також встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 07.05.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 21.05.2021 року.

20.05.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 20.05.2021 року про проведення призначеного у даній справі на 28.05.2021 року підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від 20.05.2021 року задоволено; вирішено проводити підготовче засідання, призначене на 28.05.2021 року, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

У підготовчому засіданні 28.05.2021 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/4826/21 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/4826/21 до судового розгляду по суті на 15.06.2021 року.

До початку призначеного судового засідання 15.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 15.06.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 15.06.2021 року оголошувалася перерва до 30.06.2021 року.

До початку призначеного судового засідання 30.06.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 30.06.2021 року про відкладення розгляду справи, мотивована початком переговорної процедури сторін щодо врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Враховуючи наведені обставини, у судовому засіданні 30.06.2021 року оголошувалася перерва до 14.07.2021 року.

13.07.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 13.07.2021 року, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" просило суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/4826/21.

Крім того, 13.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 13.07.2021 року, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматікс груп" просило задовольнити подану позивачем заяву про відмову від позову.

Разом із тим, судове засідання у вказаній справі, призначене на 14.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року судове засідання у справі № 910/4826/21 призначено на 04.08.2021 року.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання 04.08.2021 року не забезпечив, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.08.2021 року не заперечував проти поданої позивачем заяви про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 04.08.2021 року судом розглянуто подану 13.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" заяву про відмову від позову від 13.07.2021 року та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - адвокатом Соньком В.В. (за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), який відповідно до наявного у матеріалах справи ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 19.03.2021 року серії ВТ № 1010808, а також згідно з умовами договору про надання правничої допомоги від 17.03.2021 року № 17/03-04, не обмежений у праві на вчинення відповідної процесуальної дії від імені позивача. Крім того, у наведеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" підтвердило свою обізнаність про передбачені законом наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" від позову в справі № 910/4826/21.

2. Закрити провадження у справі № 910/4826/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021 року.

Суддя В.С. Ломака