Ухвала суду № 98788152, 02.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.08.2021 Справа № 910/10167/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники сторін:

від заявника - Отенко П.В.,

від боржника - Кондратюк В.В.,

арбітражний керуючий - Опришко О.З.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (ідентифікаційний номер 42827254) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 36 000,00 грн.

12.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про долучення доказів усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 № 910/10167/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

30.07.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 02.08.2021, з`явилися представники сторін та арбітражний керуючий Опришко О.З.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» зареєстровано за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 з присвоєнням ідентифікаційного коду 42827254.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» наявна заборгованість у розмірі 3 442 181,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія», заявником подано копії Договору № 02/1-01/20 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2020, зміни від 02.04.2020 до Договору № 02/1-01/20 про надання поворотної фінансової допомоги, виписки від 03.01.2020, рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 у справі № 2/04/2020, ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 по справі № 875/1349/20, наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 03.11.2020 по справі № 875/1349/20.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» (надалі - Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» (надалі - Сторона 2) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/1-01/20.

Відповідно до п. 1.1 Договору за цим Договором Сторона 1 передає у власність Стороні 2 в якості поворотної фінансової допомоги грошові кошти (далі - Фінансова допомога), а Сторона 2 зобов`язується повернути Стороні 1 таку ж суму грошових коштів у термін та на умовах, що визначені цим Договором.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що загальний розмір Фінансової допомоги за цим Договором становить 3 000 000,00 грн. Фінансова допомога за цим Договором може надаватись частинами.

Згідно з п. 3.1 Договору фінансова допомога надається Стороні 2 на строк по 28.02.2020.

Відповідно до п. 6.1 Договору за порушення його умов, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки, в тому числі втрачену вигоду у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з п. 6.2 Договору у випадку несвоєчасного повернення фінансової допомоги Стороні 1 (повністю або частково) Сторона 2 зобов`язується сплачувати Стороні 1 на її вимогу неустойку у наступному вигляді та їх розмірах: у випадку, якщо прострочення становитиме 5 або більше банківських днів - штраф у розмірі 100 % від неповернутої фінансової допомоги чи її частин; у випадку, якщо прострочення становитиме 2 або більше місяців - штраф у розмірі 200 % від неповернутої фінансової допомоги чи її частини; у випадку, якщо прострочення становитиме 6 або більше місяців - штраф у розмірі 300 % неповернутої фінансової допомоги чи її частини. Сплата штрафних санкцій не звільняє від обов`язку повернення фінансової допомоги у повному обсязі.

02.04.2020 між Сторонами укладено Додаткову угоду до Договору № 02/1-01/20, відповідно до умов якої сторонами викладено п. 8.1 Договору у наступній редакції: Будь-які суперечки або спори за цим Договором Сторони врегульовують шляхом переговорів. Спори по Договору, які неврегульовані шляхом переговорів, Сторони передають на вирішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» (код ЄДРПОУ 35474419). Порядок розгляду спорів третейським судом по цьому Договору визначається Законом України «Про третейські суди» та регламентом Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз», який діє на момент розгляду спору та зареєстрований у встановленому порядку. Сторони узгодили, що у випадку передачі спору на розгляд третейського суду - третейський розгляд справи буде відбуватися у складі одного третейського судді, визначеному головою третейського суду, у порядку письмового провадження на підставі наданих Сторонами документів та доказів.

Банківською випискою, долученою до заяви ініціюючого кредитора, підтверджується надання поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» у розмірі 1 700 000,00 грн. за вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 08.05.2020 по справі № 2/04/2020 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» заборгованість за Договором № 02/1-01/20 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2020 у розмірі 1 700 000,00 грн., штраф у сумі 1 700 000,00 грн., три відсотки річних за період з 29.02.2020 по 05.04.2020 у розмірі 5 155,74 грн. та судові витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у сумі 37 025,78 грн., а загалом - 3 442 181,52 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 по справі № 875/1349/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 08.05.2020 у справі № 2/04/2020. Видано наказ на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 08.05.2020 у справі № 2/04/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» основну заборгованість за Договором № 02/1-01/20 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2020 у розмірі 1 700 000,00 грн., штраф у сумі 1 700 000,00 грн., 3 % річних за період з 29.02.2020 по 05.04.2020 у розмірі 5 155,74 грн. та судові витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у сумі 37 025,78 грн.

03.11.2020 Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ у справі № 875/1349/20 про примусове виконання рішення третейського суду.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» грошових зобов`язань у сумі 3 442 181,52 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

02.08.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Більше того, боржник у поданому відзиві підтверджує факт існування заявленої заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс».

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Фінанс» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1302 від 02.07.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Опришко О.З. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1302 від 02.07.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Опришку О.З. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) в розмірі 3 442 181,52 грн. (основний борг - 1 742 181,52 грн., штрафні санкції - 1 700 000,00 грн.)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Опришка О.З. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 21.09.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 27.09.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 02.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021

Суддя Д.В. Мандичев