Ухвала суду № 98787983, 05.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/21/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 908/1273/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори – 1/ Громадська організація “Спортивний клуб “Азовмаш-Спорт”, код ЄДР 35387777 (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольська машинобудівна компанія” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

4/ Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

5/ Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Баскетбольний клуб “Азовмаш”, код ЄДР 34697161 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2021 року, у справі № 908/1273/21 закрито попереднє засідання суду. Визнано кредиторські вимоги до боржника: ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 1 307 932,81 грн, з яких: 869 528,15 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 438 404,66 грн – штрафні санкції та пеня з шостою чергою задоволення та 4 540,00 грн - судового збору з першою чергою задоволення. Підсумкове засідання суду призначено на 10.08.2021р. о 12-15.

02.08.2021 року від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування – АТ «Укрексімбанк») – адвоката Візіренко Ж.С. до суду надійшла заява (вих. №0000606/21-308 від 30.07.2021р.) в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2021р. о 12-15 год. у справі № 908/1273/21 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник АТ «Укрексімбанк» для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: 1/ Північний апеляційний господарський суд (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А); 2/ Касаційний господарський суд у складі Верховного суду (01016 м. Київ, вул. О.Копиленка, 6); 3/ Господарський суд Київської області (№ 16 вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032); 4/ Шостий апеляційний адміністративний суд (01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

Розглянувши заяву представника - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування – АТ «Укрексімбанк»), суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 10.08.2021р. о 12-15 год., у справі № 908/1273/21.

Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.08.2021р. о 12-15 год. із судами, переліченими представником АТ «Укрексімбанк» у його заяві: 1/ Північний апеляційний господарський суд (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А); 2/ Касаційний господарський суд у складі Верховного суду (01016 м. Київ, вул. О.Копиленка, 6); 3/ Господарський суд Київської області (№ 16 вул. Симона Петлюри, м. Київ, 01032); 4/ Шостий апеляційний адміністративний суд (01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30), оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. А відтак, участь представника АТ «Укрексімбанк» у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування – АТ «Укрексімбанк») про участь у судовому засіданні 10.08.2021р. о 12-15год. у справі №908/1273/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 05.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев