Ухвала суду № 98787946, 04.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/166/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарівний ліхтарик”, м. Ужгород

до відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача – Олійник Р.Б., адвокат

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи – Зарева І., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати реєстраційну дію/запис №13241070014000041 від 12.09.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу” про зміну складу учасників товариства. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 6, 17, 34 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом подати відзив на позовну заяву в установлений судом строк.

Залучена до участі у справі третя особа подала письмові пояснення (відзив на позов), які відповідають вимогам ст. 168 ГПК України, відтак, прийняті судом до розгляду.

В свою чергу позивач подав заперечення на пояснення третьої особи, які з огляду на дотримання вимог щодо їх форми та строку подання, прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача та представник третьої особи повідомили про відсутність заяв і клопотань, проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Відповідач уповноваженого представника у чергове підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позов у встановлений судом строк.

Таким чином, судом встановлено, що в ході підготовчого провадження учасниками справи подано всі заяви по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 31 серпня 2021 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук