Ухвала суду № 98786998, 05.08.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/723/21

Провадження № 1-кп/715/52/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого – судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового провадження:

прокурор Димчук І.І.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Ставчанський В.С.

потерпілий ОСОБА_2

представник потерпілого СпіжавкаТ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого Спіжавки Тараса Георгійович про залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12020260080000324 про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подано позов до обвинуваченого про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. В судовому засіданні перед початком розгляду справи представником потерпілого заявлено клопотання про залучення до участі до справи в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого на момент настання дорожньо – транспортної пригоди не була застрахована та подано до суду позовну заяву зі зміненими позивними вимогами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні прокурор Димчук І.І. не заперечував проти прийняття позову потерпілого, залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого Ставчанський В.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, посилаючись на безпідставність позовних вимог останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача та зміну позовних вимог КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

А звідси, позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. А відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тобто, сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, тому законодавством надано позивачу право визначати коло відповідачів у справі. При цьому суд самостійно, без клопотання позивача, не має права залучати до участі у справі співвідповідачів, а може з власної ініціативи залучити особу в якості третьої особи, якщо рішення може вплинути на її права та обов`язки.

З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.

Безпідставним на думку суду є посилання сторони захисту на те, що позов є безпідставним, тому у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача та прийняття змінених позовних вимог слід відмовити, оскільки на стадії прийняття позовної заяви суд не може надавати оцінку підставності позовних вимог. Законодавством передбачено право потерпілого на пред`явлення цивільного позову для спільного розгляду із обвинувальним актом, і у випадку визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого йому діяння, суд може вирішити по суті заявлений цивільний позов та надати йому оцінку щодо обґрунтованості позовних вимог. Тобто на даній стадії процесу суд позбавлений можливості давати оцінку обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12020260080000324 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди Моторне (транспортне) страхове бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, м. Київ, Русанівський Бульвар,8).

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу Моторне (транспортне) страхове бюро України право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: