Рішення № 98786958, 28.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7634/20

№ провадження 2-о/646/24/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

присяжних Гранкіної Є.І., Бороденко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його брат ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, з 20.03.2012 йому встановлена І група інвалідності безстроково, в нього встановлено діагноз "виражена імбецильність, обумовлена гіпотиреозом", з 1984 року він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «МПНД № 3» ХМР та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок такої психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, не здатен надати оцінку обставинам, що відбуваються, не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати свого брата недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вимоги ОСОБА_1 у визнанні ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника опікуном підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, встановлений діагноз "виражена імбецильність, обумовлена гіпотиреозом", з 1984 року він перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «МПНД № 3» ХМР, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарської комісії (а. с. 9).

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1981, серії НОМЕР_2 ), відповідно до яких батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 84,85).

Згідно висновку №263 від 25 травня 2021 року судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 51-53).

Згідно з поданням про доцільність встановлення опіки опікунська рада адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 (а. с.67-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення суду – 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Головуючий суддя: А.М. Проценко

Присяжні: Т.О. Бороденко

Є.І. Гранкіна