Постанова № 9878695, 16.03.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

№ 3-368/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Макіївки,

громадянина України,

директора ТОВ „Будмет ВВ”,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року, під час перевірки, проведеної працівниками Макіївської обєднаної державної податкової інспекції ТОВ „Будмет ВВ”, розташованого за адресою: 86117, м. Макіївка, вул. Антропова, база, б/н за результатами планової виїзної перевірки ТОВ „Будмет ВВ” з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року було встановлено, що директор ТОВ „Будмет ВВ” ОСОБА_2, на якого згідно з наказом про призначення на посаду №1 від 15.11.2006 року покладено обовязок по контролю за веденням податкового обліку, порядку ведення податкового обліку в частині заниження: 1) податку на прибуток в сумі 36164 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року 36164 грн., чим порушено п. п. 1.22.1 п.1.22 ст.1, п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями; 2) ПДВ в сумі 16000 грн., у тому числі за липень 2009 року в сумі 16000 гривень, чим порушено п. п. 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України „Про ПДВ” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями. Порушення встановлене актом перевірки № 982/23-2/34685910 від 09.02.2010 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунене.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Був сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, підписаний ним, а також телефонограма, що знаходиться у матеріалах даної справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і обґрунтовано притягнутий до відповідальності за зазначеною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: