Ухвала суду № 98786907, 05.08.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/136/21

Провадження № 2-во/634/4/21

"05" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Моісеєнка О.О., про виправлення описки у рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

встановив:

16.06.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

При виготовленні рішення, в описовій та резолютивній частинах рішення допущені описки, які підлягають виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описки, а саме у описовій частині рішення зазначено кадастрові номери земельної ділянки в абзаці 2 – 632486000:02:000:1366, тоді як вірно є 6324886000:02:000:1366, у абзаці 6 – 632486000:02:000:1366, тоді як вірно є – 6324886000:02:000:1366 , у абзаці 11 зазначено не вірно прізвище – померлого сина, тоді як вірним є - ОСОБА_3 .

У резолютивній частині рішення також помилково вказане прізвище померлого сина, тоді як вірним є ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року по цивільній справі №634/136/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Вважати вірними кадастрові номери земельних ділянок у 2 абзаці – 6324886000:02:000:1366, у 6 абзаці - 6324886000:02:000:1366.

Викласти резолютивну частину рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року за №634/136/21 наступним змістом:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині – Ѕ частину земельної ділянки № 632488000:02:000:1366, площею 6,0852 га, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на обов`язкову частку у спадщині – 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: