
Справа № 640/3406/18
н/п 2/953/2659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа №640/3406/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021, задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 , в особі представника – адвоката Максимова Миколи Ігоровича про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2018 у цивільній справі №640/3406/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Максимов М.І. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Приватбанк» копію кредитної картки з обох сторін, що видавалася ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням кредитного договору від 18 лютого 2011 року; інформацію щодо строку дії кредитної картки виданій ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням кредитного договору від 18 лютого 2011 року; інформацію чи перевидавалася видана картка ОСОБА_2 за кредитним договором від 18 лютого 2011 року. Також, представник відповідача зазначив, що відповідачем були вчинені дії для отримання витребуваної інформації шляхом направлення на адресу банку відповідних запитів, проте станом на день звернення до суду так і не отримав необхідні документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що документи, які представник відповідача просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Максимова М.І. про витребування - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірену копію кредитної картки з обох сторін, що видавалася ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням кредитного договору від 18 лютого 2011 року; інформацію щодо кредитної картки виданій ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням кредитного договору від 18 лютого 2011 року.
Вищевказані матеріали необхідно надати в найкоротші строки не пізніше наступного судового засідання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 98786634, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3406/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: