Постанова № 98786359, 02.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5269/21 3/415/1280/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бараниківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не заміжньої, провідника ВП «Маріупольське вагонне депо» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, в районі АЗС «ФЕСТ», у порушення вимог п.п.11.3, 13.3 ПДР України, відповідно до яких:

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу (п.11.3 ПДР України),

під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 ПДР України), -

під час зустрічного роз`їзду, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в районі АЗС «ФЕСТ», по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, під час зустрічного роз`їзду, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та, виїхавши на смугу зустрічного руху, дійсно, порушила вимоги п.п.11.3, 13.3 ПДР України, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням - потерпілого ОСОБА_3 , що рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, та – отримання зазначеними автівками механічних пошкоджень. Наразі, з інкримінованим порушенням ПДР України – погоджується, свою провину – усвідомила, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані та просила суд, врахувавши аварійний стан проїзної частини вулиці Бахмутської міста Лисичанська, що, власне, і стало передумовою виникнення ДТП, - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Хомутова М.В. (а.с.5) вбачається, що 13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 42 хвилині, під час виконання службових обов`язків, отримавши повідомлення щодо ДТП, що сталася в районі АЗС «ФЕСТ», по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, виїхали на місце події. Тож, по приїзду на місце ДТП, було встановлено факт порушення вимог п.п.11.3, 13.3 ПДР України з боку водія ТЗ – автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - правопорушника ОСОБА_1 , котра, керуючи зазначеним транспортним засобом за вищевказаною адресою, під час зустрічного роз`їзду, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження ТЗ.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року (а.с.3) вбачається, що 13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, в районі АЗС «ФЕСТ», став учасником ДТП за участі - ТЗ марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , яка, рухаючись у зустрічному напрямку, виїхала на його смугу для руху, в наслідок чого, сталося зіткнення, в результаті якого, зазначені автівки - отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається місце зіткнення транспортних засобів – автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, та - автомобіля марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , відносно меж проїзної частини вулиці Бахмутської міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, зокрема:

ТЗ марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження переднього лівого крила та переднього бамперу, відсутності передньої лівої фари, деформації передніх дверей ліворуч, пошкодження лако-фарбового покриття лівого боку в цілому

ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу та – передніх дверей ліворуч, деформації переднього капоту, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.1,6), – на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

Рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Хомутова М.В. (а.с.5),

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року (а.с.3),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів - автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, та - автомобіля марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , відносно меж проїзної частини вулиці Бахмутської міста Лисичанська, а також, - отримані ТЗ, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та – винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.п.11.3, 13.3 ПДР України, відповідно до яких:

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу (п.11.3 ПДР України),

під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 ПДР України), –

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, утриманців – не має, посвідчення водія - має (а.с.1,6), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, - перебувала у тверезому стані (а.с.2/зв).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), – в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.8),

– підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

– зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: