Ухвала суду № 98786330, 05.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

05 серпня 2021 р. Справа № 414/2704/20

Провадження № 2-во/414/18/21

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді про повернення судового збору від 01.04.2021 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі судді Кремінського районного суду Луганської області від 01.04.2021 про повернення ТОВ «ЛЕО» судового збору, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначені відомості щодо місцезнаходження позивача, внаслідок чого вказана ухвала суду була повернута Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганській області позивачу без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кремінського районного суду луганської області від 10.02.2021 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 , оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 8-9).

Ухвалою суду від 01.04.2021 було задоволене клопотання ТОВ «ЛЕО» про повернення судового збору, в резолютивній частині якої не зазначається адреса місцезнаходження позивача, внаслідок чого вказана ухвала суду була повернута Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганській області позивачу без виконання (а.с. 17, 22, 23-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчим документом, і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У правовому висновку, викладеному в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018 у справі № 812/438/16 зазначається, що з огляду на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про повернення судового збору є виконавчим документом.

Водночас згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначається, крім іншого, місцезнаходження (для юридичних осіб) стягувача та боржника.

Із позовної заяви вбачається, що позивач у справі ТОВ «ЛЕО», яке є юридичною особою, зареєстроване за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, а фактично знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123.

За таких обставин, оскільки в ухвалі судді була допущена відповідна описка, що створює перешкоди для виконання ухвали про повернення судового збору позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ЛЕО» та виправити описку у абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали, доповниши його відомостями щодо адреси місцезнаходження позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269, 431 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки в ухвалі судді – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Кремінського районного суду Луганської області про повернення судового збору від 01.04.2021 у цивільній справі № 414/2704/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, доповнивши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали наступними відомостями щодо адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (іден. код 31443937): «зареєстроване місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А; фактичне місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний