
Єдиний унікальний №408/730/21-ц
Провадження №2-о/408/227/21
У Х В А Л А
смт. Біловодськ 05 серпня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України – хлопчика у м. Луганську 31 січня 2020 року.
Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С. від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишено без руху, запропоновано заявнику виправити недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Станом на 05 серпня 2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 07 червня 2021 року, були усунуті частково, а саме: до заяви долучені необхідні документи та сплачено судовий збір. Однак, в частині визначення кола заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі та долучення до заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, недоліки не усунуто, відповідні документи не надано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву заявнику ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Суддя
Біловодського районного суду М.С. Рукас
Судове рішення № 98786318, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/730/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: