
Справа № 344/13438/18
Провадження № 1-кп/346/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
колегія в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
суддів Васильковського В.В., П`ятковського В.І.
з участю: секретаря Копильців І.М.,
прокурора Свірідова Д.І.
потерпілої ОСОБА_1
захисника Дороніна А.П.
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із домашнього арешту цілодобово на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк не більше двох місяців - по 15.08.2021 р., з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі адміністративного району Івано-Франківської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися, розгляд даної справи не завершено, не допитано свідків.
Потерпіла ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Доронін А.П. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, не допитано свідків, санкція названої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду так як обвинувачений не працює, джерело існування невідоме, відсутні міцні соціальні зв язки, усвідомлення про неминучість покарання, а також, запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовільнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, неодруженому, місце проживання АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. продовжити на строк не більше двох місяців - по 05.10.2021 р. із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, обов"язками.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий суддя: Беркещук Б. Б.
Судді: Васильковський В.В.
П`ятковський В.І.
Судове рішення № 98786099, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13438/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: