Ухвала суду № 98785688, 20.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3580/20

провадження №2-во/175/44/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Кіріченко В.М. про виправлення описок допущених у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3580/20 (провадження №2/175/990/20) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 22 квітня 2021 року по справі було вирішено: Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.07.2011 року у розмірі 25 719,80 грн., де – 17 838,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 881,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн.»

На підставі даного рішення, 28 травня 2012 року заявнику судом було видано відповідний виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаного виконавчого листа судом були допущені наступні описки, а саме у графі «індивідуальний ідентифікаційний код боржника», замість НОМЕР_2 помилково вказано НОМЕР_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що при видачі виконавчого листа, судом були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх та заяву позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Кіріченко В.М. про виправлення описок допущених у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 22 квітня 2021 року, ухваленого по цивільній справі №175/3580/20 (провадження №2/175/990/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно наступні відомості:

- у графі «індивідуальний ідентифікаційний код боржника», вказати ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко