2-н-138-2010
С У Д О В И Й Н А К А З
20 квітня 2010 року Суддя Слов”янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши заяву Прокурора Словянського району у інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Вітар” про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
19.04.2010 р. до суду надійшла заява Прокурора Словянського району у інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі у розміру 794,89 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітар”.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 працює у боржника водієм з 26.01.2000 року. Згідно довідки адміністрації підприємства заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за 2009 р. складає 794,89 грн.
У добровільному порядку виплатити всю заробітну плату адміністрація підприємства відмовляється, у звязку з чим заборгованість по заробітній платі підлягає примусовому стягненню.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати. Вимоги заяви відповідають вимогам п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
Ст. 94 КЗпП України вказує, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до вимог ст. 115 ч. 1 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів
З боржника на користь держави слід стягнути також судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30,00 грн., що відповідає вимогам ст.ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки заявник при подачі заяви до суду звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ процесу відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 94, 116 ч. 1 КЗпроП України, суддя -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітар”, яке розташоване за адресою Словянський район с. Райгородок, вул. 1 травня, 4 ( код ЄРПОУ 2193729, ІН платника податку № НОМЕР_1) заборгованість по заробітні платі у сумі 794, 89 грн.( сімсот девяноста чотири грн.. 89 коп.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітар” на рахунок в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітар” на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.
Суддя Словянського
міськрайонного суду (підпис) Чернишов Ю.В.
З оригіналом згідно.
Наказ не набув законної чинності .
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду Чернишов Ю.В.
20.04.2010 р.
Керівнику ТОВ „Вітар”
Словянський район,
с. Райгородок,
вул. 1 Травня, 4
Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 20.04.2010 р., копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою Прокурора Словянського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ „Вітар”, та одночасно роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право, відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток : матеріали на 5 аркушах.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
20.04.2010 р.
Керівнику ТОВ „Вітар”
Словянський район,
с. Райгородок,
вул.. 1 Травня, 4
Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 20.04.2010 р., копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою Прокурора Словянського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ „Вітар”, та одночасно розяснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право, відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток : матеріали на 5 аркушах.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 9878539, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-138-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: