Ухвала суду № 98785301, 04.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.08.2021

ЄУН 337/2913/21

Провадження № 2-с/337/67/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/2913/21, Пр.№2-н/337/691/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 07.06.2021 року, про стягнення на користь ТОВ «місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13 934,12 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначила, що з винесеним судовим наказом не згодна в повному обсязі, оскільки ТОВ «місто для людей Запоріжжя» відповідно до договору від 06.09.2017 надавало послуги з управління багатоквартирним будинком в період з 06.09.2017 по 05.09.2018. Зазначає, що в період з 05.09.2018 по теперішній час, будь-яких підстав для стягнення заборгованості немає, оскільки з ТОВ «місто для людей Запоріжжя» останні три роки не укладались угоди про надання послуг і будь-яких послуг стягувачем не надавались, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважає судовий наказ безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/2913/21, Пр.№2-н/337/691/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13 934,12 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр