Ухвала суду № 98785276, 05.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7337/21 2-с/335/28/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 липня 2021 року по справі 335/7337/21 провадження 2-н/335/518/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі 335/7337/21 провадження 2-н/335/518/2021, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 16 липня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту у період з 01.08.2019 року по 28.02.2021 року електричну енергію у розмірі – 9 070 (дев`ять тисяч сімдесят) гривень 56 копійок; трьох відсотків річних за період з 23.09.2019 по 24.06.2021 у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 56 копійок; інфляційних витрат за період з 01.11.2019 по 31.05.2021 у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 02 копійки, а всього 10 503 (десять тисяч п`ятсот три) гривні 14 копійок та судового збору у розмірі 227 грн.

Заява мотивована тим, що він має істотні заперечення щодо вимог стягувача як стосовно обґрунтованості нарахування основного боргу так і стосовно розрахунку додаткових платежів та вважає їх необґрунтованими. Боржник не погоджується із стягненням з нього відповідної заборгованості в порядку наказного провадження та вважає, що відповідний спір повинен розглядатися в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ.

Разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, у якому заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу оскільки, копію судового наказу та копії доданих до нього документів він не отримував, а про існування відповідного судового наказу дізнався 03.08.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву та клопотання про поновлення строку, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16 липня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суми заборгованості за спожиту у період з 01.08.2019 року по 28.02.2021 року електричну енергію у розмірі – 9 070 гривень 56 копійок; трьох відсотків річних за період з 23.09.2019 по 24.06.2021 у розмірі 620 гривень 56 копійок; інфляційних витрат за період з 01.11.2019 по 31.05.2021 у розмірі 812 гривень 02 копійки, а всього 10 503 гривні 14 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахування поважних причин пропуску заявником строку на подачу заяви про скасування судового наказу, клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170,171, 259-261 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 335/7337/21 провадження 2-н/335/518/2021, виданий 16 липня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту у період з 01.08.2019 року по 28.02.2021 року електричну енергію у розмірі – 9 070 (дев`ять тисяч сімдесят) гривень 56 копійок; трьох відсотків річних за період з 23.09.2019 по 24.06.2021 у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 56 копійок; інфляційних витрат за період з 01.11.2019 по 31.05.2021 у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 02 копійки, а всього 10 503 (десять тисяч п`ятсот три) гривні 14 копійок та судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок – скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко