
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/398/21
Єдиний унікальний №733/818/21
Постанова
Іменем України
05 серпня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді –Вовченка А.В.,
при секретарі – Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої ,місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПРаТ «Райагрохім», РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області з Головного управління ДФС в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1296 від 21 липня 2021 року вбачається, що начальником Прилуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Чернігівській області Головенцем Є.В. проведено перевірку ПАТ «Ічнянське районне виробниче об`єднання по виконанню агрохімічних робіт «РАЙАГРОХІМ» , Код ЄДРПОУ 05491847 за адресою : м. Ічня вул. Вокзальна,141 , яким встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене абзацом 4 п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: не забезпечила подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка полягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, у термін не пізніше 10 червня 2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. На даний час недоліки усунуто.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення № 1296 від 21 липня 2021 року, актом камеральної перевірки №3845/25-01-18-07-20/05491847 від 09.07.2021року , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних доходів громадян , що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 ,00грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд.
Суддя А. В. Вовченко
Судове рішення № 98784843, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 733/818/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: