Постанова № 98784696, 04.08.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2091/21

провадження № 3/658/1011/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадя-нина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року об 11.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській біля будинку №85, керував мотоциклом "МАКС SY150N-3C ", номерний знак НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen- Tiguan", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкод-ження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передба-чена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів), що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№155454 від 22 червня 2021 року, схемою місця ДТП від 22 червня 2021 року, письмовими пояснен-нями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стяг-нення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопору-шення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих міні-мумів доходів громадян, що становить суму 850.00 гривень. (рахунок отримувача UA 578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача Казначейство Украї-ни (ЕАП), код банкуотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отри-мувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з момен-ту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко