Рішення № 98784652, 12.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1152/21

Провадження № 2/589/899/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою (з урахуванням уточнюючих позовних вимог від 25.03.2021 року) до відповідача про визначення додаткового строку в три місяці для оформлення документів та подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 – мати позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько – ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть батьків.

Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим Чапліївським с/ЗАГС, актовий запис № 79.

13 вересня 1975 року позивачка ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 , зміна прізвища на ОСОБА_1 , відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, але після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом запису актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 15 червня 1992 року, актовий запис №219.

Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розташованої біля житлового дома по АДРЕСА_1 на підставі запису у погосподарській книзі №8 на 2011-2015 роки, номер об`єкту погосподарського обліку – 0563-5, який на день смерті батька ОСОБА_3 рахувався за ним,а також земельної ділянки площею 2.9901 га. розташованої на тернторії Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області відповідно до державного Акту на власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі №456; цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарсько виробництва. Акт видано на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №442 від 20.08.2004 року.

Померлі:

-ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 облсті.

-ОСОБА_2 була зареєстрована з 27.11.1992 року по 14.09.2013 року (по дату смерті) за адресою: АДРЕСА_3 , хоча до смерті батька ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_3 позивач фактично прийняла спадщину: з кінця 2011 року позивач доглядала за будинком у с. Чапліївка. користувалась і користується по теперішній час земельними ділянками, господарськими спорудами та житловим будинком тощо.

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Тяжко хвору мати ОСОБА_2 позивачка перевезла до АДРЕСА_3 . де вона була доглянута до останніх днів життя та тривалий час була зареєстрована.

Шлюб померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрований 20 вересня 1948 року, Свідоцтво про одруження видане Чапліївським с/ЗАГС, актовий запис №41.

Батьки поховані позивачкою, особисті речі після їх смерті залишились в житловому будинку для подальшого користування.

Після смерті батьків позивач пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що була не тільки юридично необізнаною особою відносно строків подання заяви про вступ до спадщини, а і матеріальне становище в сім`ї позивача не давало можливості оформити нові документи на житловий будинок, земельну ділянку, сплатити за нотаріальні послуги при оформленні спадщини, так як тривалий час хворіє син позивачки, інвалід ІІ групи після отримання черепно - мозкової травми, щорічні реабілітаційні періоди у нього, затримка виплати заробітної плати за місцем роботи позивача, невеликого розміру пенсія тощо.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги визнає.

В підготовчому засіданні судом, під час вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, було з`ясовано, що відповідач визнає пред`явлений до нього позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно ч. 3 даної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук