Постанова № 98784437, 14.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/4416/21

Справа №760/9289/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2021 року о 23 год. 25 хв. по вул. Борщагівська, 115, в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, огляд було проведено у КНП КМНКЛ «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20. Відповідно до висновку довідки № 001509 із КНП КМНКЛ «Соціотерапія» визначено стан ОСОБА_1 - алкогольне сп`яніння (2,60%).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №118709 від 22.03.2021 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП залишив місце події.

Враховуючи також протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №118708 від 22.03.2021 року, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасною подачею за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Skoda Papid», д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Борщагівській, 115.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 2.4, 2.9а, 2.10а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував та здійснювала керування автомобілем за Правилами дорожнього руху.

Відповідно до письмових пояснень другого учасника ДТП ОСОБА_2 він керував автомобілем на швидкості 50 км/год, під`їжджаючи до місця ведення дорожніх робіт на Індустріальному мосту сикнув швидкість руху до 15-20 км/год, продовжуючи рух по мосту відчув потужний удар у задню частину свого автомобілю. Внаслідок чого автомобіль відкинуло у правий бік на місце ведення дорожніх робіт. В машині спрацювали подушки безпечності внаслідок чого він не отримав ушкоджень.

ОСОБА_2 вказав, що при спілкуванні із водієм автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , який спричинив зіткнення з його автомобілем явно відчувався запах алкоголю. Після кількох хвилин спілкування водій сів до свого автомобіля та залишив місце події, саме в цей час під`їхала патрульна поліція та почалося переслідування.

ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1 , пояснення другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , розташування автомобілів відповідно до схеми місця ДТП, характер їх пошкоджень, відеозаписи з нагрудної камери поліцейських, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт працівника поліції, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, 122-2 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, таких доказів надано не було.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, 122-2 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко