
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8696/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Волкової С.Я. ,
при секретарі судових засідань - Зінченко М.М.,
розглянувши заяву представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-зернова компанія України», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення будинку,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-зернова компанія України», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення будинку.
Ухвалою суду від 05.03.2021 р. відкрито провадження у цивільні справів порядку загального позовного провадження.
До суду надійшла заява представника позивача залучення співвідповідача - ОСОБА_2 , яка обгрунтована тим, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна третя особа дізналась, що ОСОБА_2 є власником на праві особистої приватної власності групи нежитлових приміщень АДРЕСА_1 . Зазначені приміщення схожі за технічними характеристиками зі спірним майном, яке є предметом розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку пор залучення співвідповідача, а саме: ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 98784387, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/8696/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: