Ухвала суду № 98782672, 04.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12955/21

н/п 2-з/766/424/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

04.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Харченко Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про визнання недійсним договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, скасування рішення держаного реєстратора, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 30.07.2021 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнання недійсними: договір факторингу та договір про відступлення права вимоги від 19.03.2021 року укладений між ТОВ «Укрдебт Плюс», та ТОВ «ФК Еліт Фактор», скасувати рішення держаного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко К.М. від 06.07.2021 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . За ТОВ Фінансова компанія "Еліт- Фактор, визнати за ОСОБА_1 права власності на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що предметом позову є визнання договорів факторингу та відступлення права вимоги недійсними , скасування рішення державного реєстраторапро проведення держаної реєстрації прав власності, яке вчинено без достатніх на то правових підстав та визнання права власності на нерухоме майно за позивачем. Невжиття заходів забезпечення позову може спричинити реалізацію спірної квартири, що спричинить негативні наслідки для позивача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 269019525 квартира АДРЕСА_2 знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер запису: 59125974 від 06.07.2021 внесеного Державним реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, виходячи з того, що між сторонами дійсно виник спір, що підтверджено долученими до позову документами, з урахуванням змісту та обсягу пред`явлених позовних вимог існує реальна загрозаутруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, заявлений вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, тому накладення арешту на спірне нерухоме майно може сприяти запобіганню подальшого утруднення чи неможливості виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" (Код ЄДРПОУ 40848105, місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Соборна, 32) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2401678365101.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – 40848105, адреса місцезнаходження – 73000, м.Херсон, вул. Соборна, 32.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Войцеховська