Ухвала суду № 98782604, 29.07.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3637/20

Провадження № 2/663/147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старчеус Сергій Іванович, до Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" про витребування майна із чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

З 20 листопада 2020 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача – адвоката Старчеуса С.І. 28 липня 2021 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТПВ «Постачтехкомплект» про витребування майна з чужого незаконного володіння, справа № 663/3637/20, без розгляду, в якій просив розгляд заяви провести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що заява про залишення позову без розгляду підписана та подана представником позивача, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Крім того, 17 грудня 2020 року представник позивача – адвокат Старчеус С.І. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старчеус С.І., до ТПВ "Постачтехкомплект" про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено.

Частина 9 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 258-260 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старчеус Сергій Іванович, до Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект" про витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на 1/2 частину адміністративної будівлі (північної сторони), загальною площею 585,9 кв.м., яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-43, 1-44, 1-45, 1-46, 1-47, 1-48, 1-49, 1-50, 1-51, 1-52, 1-53, 1-54, 1-55, 1-56, 1-57, 1-58, у відповідності до плану-схеми та розташованої по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький