Рішення № 98782563, 29.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5964/18

Провадження № 2/661/728/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 08.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених умов відповідачка належним чином договір не виконала, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2018 року має заборгованість – 100189,17 грн., що складається з наступного: 5346,71 грн. - тіло кредиту; 85545,36 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 4050,00 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4747,10 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.07.2011 року у розмірі 100189,17 грн., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за договором нею сплачено в повному обсязі, надала докази про відсутність заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок між собою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 погодилася на Умови та правила надання банківських послуг, підписавши заяву, проте в анкеті-заяві не зазначено, яку картку видано ОСОБА_1 , ліміт – 0 грн.

До кредитного договору банк додав також витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які відповідачем не підписано, та вона з ними не ознайомлена.

Із копій квитанцій від 01.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 внесла грошові кошти в сумі 6600,00 грн. та 16 000,00 грн. на рахунок АТ КБ «Приват Банк».

Із Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN52000075080531 від 29.01.2013 року, вбачається, що між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про зменшення заборгованості і сума до сплати становить 16 000,0 грн, інша сума боргу була прощеною.

З копії довідки від 11.10.2019 року, яка видана АТ КБ «Приват Банк», вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк».

З копії довідки від 27.07.2021 року, яка видана АТ КБ «Приват Банк», вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2021 року, скасовано заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2011 року в сумі 100189,17 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього 102110,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нарахування процентів та штрафних санкцій - пені банком є безпідставним та пеня обрахована поза межами річного строку позовної давності (Постанова ВПВС № 342/180/17 від 03.07.2019 року).

Виходячи із доказів наданих відповідачкою ОСОБА_1 про укладення з позивачем додаткової угоди про зменшення кредитної заборгованості, довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором, безпідставно нарахованих процентів та штрафних санкцій, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.6-16,141,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складено 04.08.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва