Ухвала суду № 98782317, 05.08.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/376/21

Провадження 2-а/574/9/2021

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Тетяни Анатоліївни та відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 , який підписаний – адвокатом Дерезою Микитою Едуардовичем до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Дубовика Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , який підписаний – адвокатом Дерезою М.Е. до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Дубовика І.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Буринського районного суду Сумської області надійшли клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А. та відповідача ОСОБА_1 в яких вони просять забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському апеляційному суду, а в разі неможливості Ковпаківському районному суду м. Суми.

Наведені клопотання мотивовані тим, що на території України діють карантинні заходи через спалах короновірусу, а також з метою економії бюджетних коштів, передбачених на виконання функцій державних органів.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача Сєдєлєвої Т.А. та відповідача Дубовика І.І. від міста Буринь Сумської області, суд вважає, що заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Тетяни Анатоліївни та відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 , який підписаний – адвокатом Дерезою Микитою Едуардовичем до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Дубовика Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Судове засідання у даній справі, призначене на 06.08.2021 року о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом (40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 28).

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у визначений судом день та час в режимі відеоконференції з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Тетяни Анатоліївни та відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук