Ухвала суду № 98781853, 02.08.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2626/14-ц

Провадження № 6/456/45/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №456/2626/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №456/2626/14-ц на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа 456/2626/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за кредитним договором №003-13507-301112 від 30.11.2012 року. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/2626/14-ц від 14.09.2018 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не передавалися до ТОВ «ФК«ЄАПБ». Згідно відповіді Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомо, що виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості у відділі на виконанні не перебуває.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, однак представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить розглядати заяву про видачу дубліката виконавчих листів без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2014 року у цивільній справі №456/2626/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42310, грн., та судовий збір 423,10 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2626/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З відповіді Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.04.2021 року адресованій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) станом на 01.04.2021 року на виконанні не перебуває виконавчий лист №456/2626/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до положень п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред?явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання слід задовольнити, оскільки виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у цивільній справі №456/2626/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року по справі №456/2626/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко