Постанова № 98781816, 02.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4180/21

пр.№ 3/464/2078/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28.05.2021 року о 00.08 год. по вул. Стрийська,45а у м. Львові, керував автомобілем марки « Renalt Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, його захисник подала клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначає , що останній 28.05.2021 року о 00.08 год. по вул. Стрийська, 45а у м.Львові дійсно керував автомобілем, однак в стані наркотичного сп`яніння не перебував, оскільки наркотичні засоби не вживає. На вимогу працівників поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, з результатом якого не погодився. Крім того, захисник вказує на ряд порушень, які були допущенні інспекторами під час проведення огляду, а протокол складено із порушеннями вимог законодавства. Вважає, що висновок є недійсним, оскільки огляд на стан наркотичного сп`яніння був проведений з порушенням встановленого порядку. Просить справу розглянути у її відсутності, а провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197555 від 28.05.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.05.2021 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок зроблений на підставі акту медичного огляду № 001183, з якого вбачається, що за наслідками зовнішнього огляду ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння (розширення зіниць, млява реакція на світло, млява міміка, нестійкість в позі Ромберга, тремтіння пальців рук), а за результатами лабораторного дослідження біологічного середовища (сечі) виявлено позитивний результат на одну із наркотичних речовин. Враховуючи наявність зазначених ознак та проведення і результат лабораторного дослідження, вважаю, що висновок від 28.05.2021 року про стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 є обгрунтованим.

Порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а тому підстави для закриття провадження згідно п.1 ст.247 КУпАП відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.