Рішення № 98781627, 04.08.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/959/21

Провадження № 2-о/439/65/21

04 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявниця – ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що Диплом з відзнакою ГТ-1 № 361195, виданий 28 червня 1980 року, реєстраційний номер 7651 в м. Запоріжжя на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що в 1978 році вона вступила в Запорізький технікум радянської торгівлі, який закінчила в 1980 році. Як наслідок 28 червня 1980 року їй було видано диплом з відзнакою НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявниця акцентує, що такий диплом було видано на прізвище – ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження заявниці прізвище вказано – ОСОБА_5 . В графі батьки прізвища батька та матері також вказано ОСОБА_5 .

Заявниця мотивує, що звернулась в управління пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області задля оформленням пенсії. Однак 2 роки навчання у Запорізькому технікумі радянської торгівлі до стажу не зараховують з тих підстав, що в дипломі не правильно вказано дівоче прізвище заявниці.

Заявниця стверджує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй потрібно для належного оформлення пенсії за віком.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

10.06.2021 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Представником заінтересованої особи – Данильчуком А.Р. до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 в 1980 році закінчила курс Запорізького технікуму радянської торгівлі за спеціалізацією «Товарознавство і організація торгівлі промисловими товарами», про що Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 25 червня 1980 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію товарознавця, що підтверджується Дипломом з відзнакою серії ГТ-І № 361195 від 28.06.1980 року (реєстраційний номер 7651) (а.с. 6).

Трудова книжка серії НОМЕР_3 від 06 серпня 1980 року видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.1961 року, та ОСОБА_2 , ім`я якої зазначено в Дипломі з відзнакою серії НОМЕР_5 від 28.06.1980 року (реєстраційний номер 7651) є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою № 2800 від 08.06.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 11).

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016017869 від 17.11.2015 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.11.2012 року (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ім`я якої зазначено в Дипломі з відзнакою серії ГТ-І № 361195 від 28.06.1980 року (реєстраційний номер 7651) є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації права соціального забезпечення і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що Дипломом з відзнакою серії НОМЕР_5 від 28.06.1980 року (реєстраційний номер 7651), який виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.1961 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ:26525941, розташована за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне судове рішення складено 04.08.2021.

Суддя Б.М. Петейчук