Вирок № 98781610, 04.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6078/21

пр. № 1-кп/336/601/2021

ВИРОК

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.,

при секретарі Скибі О.Б.,

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 42021082030000025 від 30.06.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки не працюючої, зареєстрованої проживаючою у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, 5, з шухляди столу шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_2 20000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вину у скоєнні кримінального проступку, добровільне відшкодування завданої шкоди, що підтверджено наявною в матеріалах справи розпискою потерпілого.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не має міцних соціальних зв?язків, офіційно не працевлаштована, характер скоєного кримінального проступку, розмір завданої шкоди, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді виправних робіт.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин виправних робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.І. Дацюк