
Справа № 308/6046/21
1-кс/308/3342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Трофіменкова О.В., з участю захисника Кучеренко В.О., з участю підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Бабич В.І., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Трофіменков О.В, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складаннямі оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити.
Призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для динамічного спостереження в умовах стаціонару.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи мав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним злочину психічні розлади – хронічні психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності, інші хворобливі стани психіки? Якщо так, - то які саме та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
чи був підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення ним злочину осудним (обмежено осудним)?
чи є підозрюваний ОСОБА_1 осудний в даний час?
чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , після вчинення ним інкримінованого йому злочину, на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними. Якщо так, - на яку саме?
чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення ним злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
якщо підозрюваний ОСОБА_1 страждає психічною хворобою, то чи потребує останній примусових заходів медичного характеру. Якщо так, - який саме?
чи вплине негативно утримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою в загальних умовах установи виконання покарань на його психічний стан? Які негативні наслідки це може потягти?
Проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2021 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.
Судове рішення № 98781275, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6046/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: