Ухвала суду № 98781238, 04.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

У Х В А Л А

"04" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Симканич В.В., погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Симканич В.В. за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 року №373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Вказані відомості 07 травня 2021 року внесено до ЄРДР за №42021070000000169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Наразі в рамках даного кримінального провадження проводиться перевірка викладених у заяві ОСОБА_1 фактів щодо осіб, винних у незаконному вилученні в останнього земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року, який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. Навесні 2021 року приблизно в березні він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_3 , який є інженером-землевпорядником, з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. В процесі розробки останнім технічної документації ОСОБА_1 було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 .

В своєму додатковому допиті ОСОБА_1 показав, що земельною ділянкою площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до цього часу не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що йому відомо, що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою, так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладку) із земельною ділянкою з кадастровим номером №2121986000:02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Наразі в рамках даного кримінального провадження призначено земельно-технічну експертизу, яка є важливою для досудового розслідування, оскільки дасть змогу встановити, чи накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 земельна ділянка, яка належить на підставі державного акту №001474 від 10.10.2002 року ОСОБА_1 .

Виконання даної експертизи є неможливим без отримання тимчасового доступу до обмінного файлу, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що випливає з допиту начальника даного відділу ОСОБА_5 . До відомостей обмінного файлу належить інформація про: результати та виконавців робіт із землеустрою та оцінки земель, топографо-геодезичних робіт; земельно-кадастрові одиниці; територіальні зони; суб`єктів земельних відносин; права на земельні ділянки; обмеження використання земельних ділянок; земельні угіддя.

Вказаний обмінний файл зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 і окрім як для проведення експертизи, наявні на ньому відомості необхідні для проведення допитів свідків та інших слідчих дій.

Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналу обмінного файлу з можливістю його вилучення.

З метою запобігання знищення даних відомостей, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідча Симканич В.В. не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ч.1 ст.364 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_1 від 06.05.2021 року щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України ОСОБА_2 державного акту від 07.07.2004 року №373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Потерпілий ОСОБА_1 в ході допитів показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року. Навесні 2021 року він звернувся до інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_3 з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

В процесі розробки технічної документації було встановлено, що на належну ОСОБА_1 земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,25 га постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Так, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 20.07.2021 року органу досудового розслідування надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: 1) оригіналу технічної документації із землеустрою та/або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173 у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07.07.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173; 3) книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку, в тому числі, в електронному вигляді, в частині інформації про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07.07.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, з можливістю виготовлення їх копії.

Згідно протоколу допиту начальника відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 02.08.2021 року, а саме з приводу надання тимчасового доступу до зазначених в ухвалі слідчої судді документів, то відповідна технічна документація і книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку у розпорядженні відділу відсутні, проте у відділі наявний обмінний файл.

Згідно наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №573 від 02.11.2009 року, яким затверджено Вимоги до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу) (далі-Вимоги), обмінний файл - це електронний документ уніфікованої форми для обміну інформацією, яка використовується при веденні Поземельної книги та книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в електронному вигляді, державного земельного кадастру і здійсненні топографо-геодезичних робіт, робіт із землеустрою.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. даних Вимог, зміст обмінного файлу формується на основі відомостей, що містяться у паперових документах, складених виконавцями робіт. До відомостей обмінного файлу належить інформація про: результати та виконавців робіт із землеустрою та оцінки земель, топографо-геодезичних робіт; земельно-кадастрові одиниці; територіальні зони; суб`єктів земельних відносин; права на земельні ділянки; обмеження використання земельних ділянок; земельні угіддя.

Слідча Симканич В.В. посилається на те, що для проведення земельно-технічної експертизи, допитів свідків та інших слідчих дій необхідними є відомості, які містяться в обмінному файлі, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому вважаю, що клопотання слідчої в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до обмінного файлу підлягає до задоволення, з огляду на наявність підстав використання як доказів відомостей, що містяться в ньому, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу відповідного файлу та мету такого вилучення, тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю для органу досудового розслідування виготовити копії відповідних відомостей.

За таких обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої Симканич В.В. задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області Симканич Вікторії Віталіївні, Глушко Івану Васильовичу, Турок Віталію Віталійовичу, Фолучці Едуарду Михайловичу, Кузан Оксані Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до обмінного файлу земельної ділянки з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення його копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє до 04 вересня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : М. О. Пітерських