Рішення № 98780539, 02.08.2021, Болградський районний суд Одеської області

02.08.2021

Справа № 497/836/2021

Провадження № 2/497/425/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.,

секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що вищезазначений житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 08.11.1992 року, виданого Каракуртською сільською радою належить ОСОБА_2 (матері позивача), ОСОБА_3 (вітчиму позивача) та йому в рівних частках по 1/3 частці за кожним. Оригіналу свідоцтва у нього не має, тому він не може оформити за собою право власності на 1/3 частину. Також після смерті вітчима, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мати успадкувала його частку у житловому будинку, а після смерті матері він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок, тому він позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності (а.с.3), окрім цього надав заяву в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.128).

Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує (а.с.127).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 , за кожним по 1/3 частини, на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 08.11.1992 року, виданого Каракуртською сільською радою Болградського району Одеської області, що підтверджується довідкою №25, виданою 30.01.2020 року Комунальним підприємством «Болградське БТІ» (а.с.12). Також позивачем надано ксерокопію даного свідоцтва, но вона не читабельна (а.с.14).

В судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 03.11.2015 року по справі № 497/2473/15-ц було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , також це підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2009 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.52) та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, яку прийняли його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 фактом реєстрації та постійного проживання зі спадкодавцем в спадковому домоволодінні, при цьому спадкова справа не заводилася, отже кожна з них успадкувала по 1/2 частині від усієї спадщини. Рішення набрало законної сили 16.11.2015 року (а.с.84-86).

Відповідно до ч.4. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Даний факт вже був встановлений судом та потягнув за собою правові наслідки, тому частка в житловому будинку, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка склала 1/6, а загальна частка належна їй становить (1/3 +1/6) - 1/2.

Тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а інший спадкоємець ОСОБА_4 , не відмовившись у встановлені законом строки від прийняття спадщини після смерті батька, має право на 1/6 частину у житловому будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №321 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 18.10.2013 року, посвідчений нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., зареєстрований в реєстрі за №2192, відповідно до якого заповіла:

- належне їй на праві приватної власності нерухоме майно (житловий будинок та земельна ділянка), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 ,

- усі належні їй на праві приватної власності земельні ділянки (частки), що розташовані на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – ОСОБА_4 (а.с.11).

Позивач по справі прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою №211, виданою 15.04.2021 року старостою села Каракурт ОСОБА_5 (а.с.17) та матеріалами спадкової справи № 175Б/2018, заведеною державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Одеської області (а.с.47-126).

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіної Т.М. від 16.04.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю.

Інший спадкоємець ОСОБА_4 також прийняла спадщину в межах складеного заповіту та вже отримала відповідне свідоцтво, на інше майно спадкоємців не має, що підтверджується довідкою №211, виданою 15.04.2021 року старостою села Каракурт ОСОБА_5 (а.с.17), з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з нею в одному будинку проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та матеріалами спадкової справи № 175Б/2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, хоча відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, але ОСОБА_4 у встановлені законом строки не відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та фактично має 1/6 частину у житловому будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1233, 1235, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца