
Справа № 646/8824/18
№ пров. 2/646/159/2021
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"03" серпня 2021 р. м. Харків
Червонозаводський раойнний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 646/3126/14-ц позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,
у присутності представника третьої особи - адвоката Суріна С.М.
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.
22.01.2019 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.
14.02.2019 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у державної нотаріальної контори.
20.05.2019 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано додаткові докази, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_4 .
15.07.2020 ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 .
15.03.2021 ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи Харківську міську раду.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача – адвокат А.В. Долобовська подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Сурін С.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що був стороною у справі.
Вислухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2021 помер ОСОБА_4 , який є третьою особою по справі.
Від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників після смерті ОСОБА_4 , визначення кола його правонаступників та залучення їх до участі у справі.
Враховуючи неможливість подання представником третьої особи доказів, суд вважає правильним витребувати у Першій ХДНК відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також повідомити, чи зверталися інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини або відмови у прийнятті спадщини.
Відповідно п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Судом встановлені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 212, 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини або відмови у прийнятті спадщини, а також повідомити, чи видавалися свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 98780040, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8824/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: