Рішення № 98779528, 10.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5220/20

2/214/216/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5220/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТА «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10. 2013 року по 01.07.2020 року в розмірі 37 156,22 грн., інфляційні втрати – 7 988,91 грн. та 3% річних – 2 713,66 грн., всього 47 858,79 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.10. 2013 року по 01.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 37 156,22 грн. Оскільки заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

1. Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

2.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про застосування до спірних правовідносин строки позовної давності.

3.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Процесуальні дії у справі.

4.14 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до довідки наданої АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 є власником та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На його ім`я відкрити особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6).

6.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 01.07.2020 року склала 37 156,22 грн., інфляційні втрати – 7 988,91грн. та 3% річних – 2 713,66 грн., всього 47 858,79 грн. ( а.с.7;8;9)

Джерела права й акти їх застосування.

7.Відповідно до ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

8.Відповідно до вимог ст.ст.11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

9.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачала ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в попередній редакції закону).

10.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

11.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

12.Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

13.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

14.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15.Відповідно до статті 256ЦК України,позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

16.Частиною четвертою статті 267ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

17.Частинами першою, п`ятою статті 261ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

18.Позовна давність, відповідно до частини першої статті 260ЦК України, обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

19.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

21.Таким чином відповідач є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

22.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 01.07.2020 року позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином.

23.Однак, відповідач в повній мірі не здійснював виплати за наданій їй послуги позивачем з в`язку з чим, в ОСОБА_1 утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 01.07.2020 року склала 37 156,22 грн.

24.Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає таке.

25.Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

26.Частиною четвертою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

27.Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

28.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

29.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Аналіз зазначених норм цивільного права визначає, що за щомісячними платежами перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.

30.До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій, такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі № 3-269гс16.

31.У Постанові Верховного Суду від 08 листопада 2020 року у справі № 6-2891цс18 вказано, що відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою».

32.З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом 28 липня 2021 року. З детальної виписки по особовому рахунок вбачається, що відповідач жодного разу за спірний період не здійснював.

33.За таких обставин суд вважає, за можливе задовольнити клопотання відповідача задовольнити, та застосувати до спірних правовідносини строки позовної давності.

34.З урахування позовних вимог та строків позовної давності, в межах якої позивач може звернути до суду за захистом свої прав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з 07.2017 року по 07.2020 рік в сумі 22 928,90 грн. з розрахунку: листопад 2017 року – 845,38 грн. + грудень 2017 року – 1544,83 грн. + січень 2018 року -1374,6 грн. + лютий 2018 рік 1502,06 грн. + березень 2018 рік -1728,64 грн. + листопад 2018 рік 758,18 грн. + грудень 2018 рік 1772,35 грн. + січень 2019 рік 1755,70 грн. + лютий 2019 рік 1856,57 грн. + березень 2019 рік 1921,61 грн. + квітень 351,69 грн. + жовтень 2019 рік 441,13 грн. + листопад 2019 рік 1243 грн. + грудень 2019 року 1444, 32 грн. + січень 2021 року 1863,46 грн. + лютий 2020 року 1882,47 грн. + березень 2020 рік 1178,99 грн. + квітень 2020 рік 468,84 грн. з урахуванням перерахунку + 1763,31 грн. +31,78 грн. -106,69 грн. +73,48 грн. -0,47 грн. +20,08 грн. -0,45 грн. – 116,59 грн. + 105,91 грн. +212,26 грн. -380,65 грн. -457,25 грн. -428,60 грн. -198,72 грн.

35.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України.

36.Розмір суми компенсації за інфляцію за період з 01.07.2017 року по 07.2020 рік становить 793,82 грн., з розрахунку 107,87 грн. + 171,48 грн. + 138,97 грн. +155,31 грн. + 24.49 грн. +53,90 грн. +47,74 грн. 33,78 грн. + 15,18 грн. + 0,21 грн. +9,44 грн.+ 9,94 грн. +11,86 грн. +11,40 грн. +2,25 грн.

37.Розмір суми 3% річних 07.2017 року по 07.2020 рік становить 923,11 грн. з розрахунку : 64,13 грн. +113,26 грн. +97,28 грн. +119,34 грн. +109,01 грн. +34,77 грн. +79,95 грн. +71,56 грн. +72,19 грн. +69, 00 грн. + 7,86 грн. + 8,09 грн. + 21,40 грн. +22, 06 грн. +15,97 грн. +11,95 грн. +4,38 грн. +0,91 грн.

38.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

46. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

47. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1072,02 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 22 928,90 грн. грн., інфляційні втрати в розмірі 793,82 грн. та три відсотки річних в розмірі 923,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1072,02 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач – Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг,IBAN НОМЕР_3 , ІПН 001308504833;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська