Ухвала суду № 98779473, 04.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5212/21

Провадження № 2/183/3236/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування арешту нерухомого майната зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування арешту нерухомого майна зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру – про скасування арешту нерухомого майна та про зобов`язання виключити запис про обтяження.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви у якій заявлено дві вимоги, повинен бути сплачений позивачем за кожною з вимог у розмірі 2 270 грн., а разом – 4 540 грн. В порушення зазначених вимог позивачем надано документ про сплату судового збору на суму 2 102 грн.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у якості відповідача зазначено прокуратуру Дніпропетровської області, та зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 02909938. Однак, при перевірці в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що за вказаним кодом значиться юридична особа з найменуванням «Дніпропетровська обласна прокуратура».

Другим відповідачем вказано Дніпровську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25018701. Однак, при перевірці в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що діяльність філії припинено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням найменування першого відповідача, яке відповідає коду ЄДРПОУ; уточнення позовних вимог до другого відповідача; у разі наявності в уточненій позовній заяві двох позовних вимог немайнового характеру - подання документа про сплату судового збору в розмірі 2 438 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування арешту нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.