Рішення № 98779437, 19.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/1950/21

Єдиний унікальний номер 205/1950/21

Провадження № 2/205/1850/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, –

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 11 березня 2021 року звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.

Позивач у своєму позові посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг користування електричною енергією для населення, які надає позивач. Відповідно до Договору на користування електричною енергією для населення, який було укладено між позивачем та відповідачем 04 вересня 2003 року, відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача, яка відбулася 12 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність лічильника № 02353975, відсутність пломби № 10350396, самовільне підключення до електромережі, яка є власністю електропостачальника, внаслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідач порушила вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення було складено акт про порушення № 019771 від 12 липня 2020 року у присутності споживача, який було підписано ОСОБА_2 , яка назвала себе родичкою ОСОБА_1 , без зауважень. Своїми діями відповідач заподіяла збитки позивачеві у розмірі 20 897 гривень 07 коп. 14 серпня 2020 року на адресу відповідача позивачем було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію, які ОСОБА_1 залишено без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму недорахованої електричної енергії у розмірі 20 897 гривень 07 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та надаються послуги з постачання електричної енергії на підставі договору на користування електричною енергією для населення від 04 вересня 2003 року.

12 липня 2020 року за місцем надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність лічильника № 02353975, відсутність пломби № 10350396, внаслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка є власністю позивача. За результатами перевірки було складено акт про порушення № 026657 від 12 липня 2020 року (а.с. 4-7), який ОСОБА_2 , яка вказала себе родичкою відповідача, було підписано без зауважень.

Протоколом засідання комісії № 50/20 від 12 серпня 2020 року за результатами розгляду акту про порушення № 026657 від 12 липня 2020 року встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 11).

14 серпня 2020 року відповідачеві ОСОБА_1 було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію про сплату нарахувань по акту про порушення у розмірі 20 897 гривень 07 коп. від 12 серпня 2020 року (а.с. 12-14), які відповідачем залишено без задоволення.

З урахуванням того, що акт про порушення було складено 12 липня 2020 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року.

Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до положень п. 8.2.4 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою НКЕР № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту про порушення № 026657 від 12 липня 2020 року складає 8 649 кВт*год. на суму 20 897 гривень 07 коп. за період з 12 січня 2020 року по 12 липня 2020 року (а.с. 12).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року.

Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що актом про порушення Правил користування електричною енергією № 026657 від 12 липня 2020 року встановлено неправомірність дій відповідача ОСОБА_1 , з неї підлягає стягненню вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 20 897 гривень 07 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 270 гривень 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 20 897 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 07 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього 23 167 (двадцять три тисячі сто шістдесят сім) гривень 07 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: