Ухвала суду № 98778951, 05.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9363/21

Провадження №: 1-кп/752/1589/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі - Варишко У.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12021105010000418 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. м. Коростень Житомирської обл., громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Самченко І.В..,

захисника Дорошенка О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

13.04.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №12021105010000418 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

14.04.2021 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Як зазначено у клопотанні від 09.04.2021 року, ОСОБА_1 , 10.03.2021, приблизно о 14 годині 55 хвилин, перебувала у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 та проходила між рядами зазначеного магазину, де у неї виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи перебувати в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, направилася до відділу «Побутова хімія», депідійшовши до поличок з різним товаром, оглянувшись та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з поличок чуже майно, а саме: зубну пасту марки «Колгейт», вартістю 50 гривень 32 копійки (без ПДВ); зубну щітку марки «Колгейт», вартістю 40 гривень 45 копійок (без ПДВ); упаковку серветок марки «Фрекен Бок», вартістю 34 гривні 32 копійки (без ПДВ); упаковку рукавиць вінілових, вартістю 43 гривні 60 копійок (безПДВ). Після чого, ОСОБА_1 направилася до м`ясного відділу, де з однієї з полиць взяла ковбасу варену лікарську вагою 1,432 гр., за ціною 222 гривень 08 копійки за кілограм, загальною вартістю 254 гривень 41 копійка (без ПДВ). Далі, ОСОБА_1 направилася до відділу «Солодощів», де з різних полиць взяла наступний товар, а саме: цукерки «Корівка» марки «Рошен», вагою 0,366 гр., за ціною 61 гривня 74 копійки за кілограм, загальною вартістю 18 гривень 08 копійок (без ПДВ); цукерки «Ромашка» марки «Рошен», вагою 0,362 гр., за ціною 98 гривень 90 копійок за кілограм, загальною вартістю 28 гривень 64 копійки (без ПДВ); цукерки «Лайон» марки «Нестле», вагою 0,302 гр., за ціною 176 гривень 81 копійка за кілограм, загальною вартістю 42 гривні 67 копійок (без ПДВ); цукерки «Чорнослив», вагою 0,296 гр., за ціною 202 гривні за кілограм, загальною вартістю 47 гривень 83 копійки (без ПДВ), яке належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке поклала до своєї сумки .

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, направилася до виходу з даного гіпермаркету, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, але він не був закінчений з причин, що не залежали від її волі, оскільки після перетину касової зони з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 560 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор Самченко І.В. звернулася до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро кається та активно сприяла розкриттю кримінального праворушення, будь-яка шкода не завдана.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ст. 45 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, яка також підтримала її клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження №12021105010000418 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: зубну пасту марки «Колгейт», зубну щітку марки «Колгейт», упаковку серветок марки «Фрекен Бок», упаковку рукавиць вінілових, ковбасу варену лікарську, цукерки «Корівка» марки «Рошен», цукерки «Ромашка» марки «Рошен», цукерки «Лайон» марки «Нестле», цукерки «Чорнослив»- повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя