Рішення № 98778928, 23.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16990/20

Провадження № 2/752/3116/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рідна матір неповнолітньої громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої подається дана позовна заява, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після народження доньки не тривалий час виховувала дитину. З досягненням 3-річного віку дитини, відповідач-1 покинула дитину на догляд своїй матері. До досягнення 15-річного віку дитина проживала зі своєю рідною бабусею, а канікули та довгі вихідні проводила зі своєю рідною тіткою ОСОБА_1 . Батько дитини - громадянин Республіки Італія ОСОБА_6 після підтвердження батьківства щодо дитини, жодного разу не виявив піклування про дівчинку та не спілкувався з нею. Позивач зазначає, що протягом всього життя дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні, оскільки рідні не виділяли жодного разу будь-яких коштів для утримання дитини. Щоденні побутові проблеми дитини, питання харчування, забезпечення дитини всім необхідним, починаючи від забезпечення одягу та взуття та завершуючи необхідним приладдям та засобами для навчання вирішувалися коштом позивача. Наразі виникла необхідність офіційного встановлення піклування над повнолітньою, оскільки ОСОБА_7 має намір продовжити навчання, отримати закордонний паспорт, тощо. У зв`язку з повною цивільною дієздатністю та відсутністю законного представника дитини, виконати певні юридичні дії на теперішній час неможливо.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина Республіки Італія ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, що становить один прожитковий мінімум на дитину у віці від шести до вісімнадцяти років на місяць починаючи з моменту звернення з цією позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників не направили, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 20.09.2010. В зазначеному свідоцтві вказано мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина Італії, батько дитини - громадянин Республіки Італія, ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація надала висновок № 100-6052 від 26.04.2021 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному висновку зазначено, що з січня 2020 ОСОБА_2 проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2021 спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації обстежено умови проживання неповнолітньої ОСОБА_2 . Встановлено, що дитина проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_1 , умови для проживання та навчання створені належним чином, матеріально дитину забезпечує ОСОБА_1 .

За інформацією, наданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва від 23.03.2021 № 0510-308, неповнолітня ОСОБА_2 обслуговується за місцем проживання в амбулаторії АДРЕСА_2 . На прийом дитина з`являється разом з тіткою ОСОБА_1 , яка також спілкується з сімейним лікарем ОСОБА_7 . Батьки дитини жодного разу до лікаря не звертались та в амбулаторії не з`являлись.

За інформацією закладу освіти - Київського індустріального фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 01.04.2021 № 111, батьки здобувачки освіти ОСОБА_2 не цікавляться життям та навчанням дитини, на онлайн-зустрічі (батьківські збори) не з`являються. Тривалий час дитиною опікується, займається вихованням та навчанням рідна тітка ОСОБА_1 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-6052 від 26.04.2021 доцільно позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовних вимог в частині встановлення піклування, призначення піклувальника, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_6 , самоусунулись від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області від 28.01.2004, місце народження - м. Старі Дороги, Мінської області. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 02.04.2021 № 21082396390060521721 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно медичного висновку, завіреного керівником лікарської консультативної комісії Голосіївського району м. Києва від 08.04.2021 протипоказань щодо можливості виконувати обов`язки піклувальника не має.

ОСОБА_1 працює у Асоціації «Індустріальний комітет Зовнішньої Реклами» на посаді виконавчого директора. ЇЇ посадовий оклад становить 28600,00 грн та заробітна плата за 6 місяців складає 160689,60 грн, що підтверджується довідкою від 10.04.2020 № 1/10-04, виданою Асоціацію «Індустріальний комітет Зовнішньої Реклами».

Крім того, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу квартири від 27.11.2019). Обстеження житлово-побутових умов проживання родини за ардесою: АДРЕСА_1 проведено начальником відділу та головним спеціалістом відділу профілактичної роботи служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про що складено відповідний акт. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає в трикімнатній квартирі, яка мебльована за призначенням, наявна необхідна побутова техніка. Кухня обладнана меблями та побутовою технікою для ведення домашнього господарства. У приміщенні охайно, прибрано та комфортно. Є все необхідне для проживання дитини та її повноцінного розвитку.

ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.05.2021 № 166.

Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши дане питання на засіданні (протокол 3 10) від 19.05.2021, прийняла рішення про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-6052 від 26.04.2021, орган опіки та піклування - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 58 Цивільного кодексу України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст.167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У випадку позбавлення батьківських прав обох батьків, вирішуючи питання про стягнення з батьків аліментів на утримання дитини, суд має керуватися спеціальними нормами СК України, які регулюють питання стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатнього заробітку (доходу) платника аліментів.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідний розмір утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на друк та копіювання в розмірі 300,00 грн, суд зазначає наступне.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату нею 300,00 грн за послуги копіювання та друк, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги позивача.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2006 Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) та громадянина Республіки Італія ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Республіка Італія НОМЕР_4 , тип Р, дата видачі 19.04.2004, місце проживання: АДРЕСА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим Центральним Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 20.09.2010, про що зроблено відповідний актовий запис № 101.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2006 Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) та громадянина Республіки Італія ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Республіка Італія НОМЕР_4 , тип Р, дата видачі 19.04.2004, місце проживання: АДРЕСА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, що становить один прожитковий мінімум на дитину у віці від шести до вісімнадцяти років на місяць починаючи з моменту звернення з цією позовною заявою, а саме з 02.09.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2006 Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) та громадянина Республіки Італія ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Республіка Італія НОМЕР_4 , тип Р, дата видачі 19.04.2004, місце проживання: Вілла Санта Люція (Італія) на користь позивача судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. з кожного.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур