Ухвала суду № 98778897, 04.08.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/380/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

прокурора - Яшника Б.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - Бондаренка А.В., Лисенка І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12021250000000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник Бондаренко А.В. заявив клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими посилаючись на те, що при дослідженні відеозапису протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року встановлено істотне порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист. Так, слідча відмовила ОСОБА_1 у залученні ним власного захисна, про що він двічі просив, натомість повідомила, що йому буде наданий захисник за рахунок держави. Вказане свідчить про очевидну недопустимість даного доказу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Лисенко І.А. в судовому засіданні підтримали клопотання захисника Бондаренка А.В.

Прокурор Яшник Б.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що ОСОБА_1 був наданий захисник, про що в подальшому будуть надані відповідні докази.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Разом з тим, заявлений в клопотанні доказ, що просить визнати очевидно недопустимим захисник, може бути визнаний недопустимим під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цього доказу у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Очевидної недопустимості доказу, а саме протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, на цій стадії судового провадження без дослідження його із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про його недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидної недопустимості доказу, а саме протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, на який вказує захисник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника про визнання доказу, а саме протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, очевидно недопустимим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя В.В.Левченко