
Справа № 569/12426/20
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 - адвокат Якобчук Павло Олександрович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 09.02.2021 Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/12426/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 16953 грн. 10 коп., а також 495 грн. 10 коп. 3% річних, інфляційних нарахувань в розмірі 572 грн. 52 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.; стягнути з ТОВ "Рівнегаз збут" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп.
Заява обгрунтована тим, що про існування оскаржуваного судового наказу боржик довідалася лише коли він ознайомився з мкатеріалами виконавчого провадження №65729986, а саме 02 серпня 2021 року. Крім того, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) раніше вже перебувало виконавче провадження № 62482481 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання, яке було закінчене у зв"язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі. Таким чином, сума заборгованості, визначена заявником, не була узгоджена із боржником, а остання не мала можливості подати докази, які б підтверджували відсутність заборгованості або менший її розмір.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відтак, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 09.02.2021 Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/12426/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 16953 грн. 10 коп., а також 495 грн. 10 коп. 3% річних, інфляційних нарахувань в розмірі 572 грн. 52 коп. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.
Стягнути з ТОВ "Рівнегаз збут" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп.
Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 98778755, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12426/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: