
Справа № 568/338/18
Провадження № 2/568/176/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2021 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Дмитришин О.С.
за участі представника позивача адвоката Ляшко Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, Дубенської районної державної адміністрації (правонаступника Радивилівської районної державної адміністрації) про визнання права на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.
Представники відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник Дубенської районної державної адміністрації направив до суд пояснення, згідно якого вважає, що Дубенська РДА є неналежним відповідачем, оскільки райдержадміністрація не має повноважень щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення, а розпорядниками земель є органи місцевого самоврядування.
Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, Дубенської районної державної адміністрації (правонаступника Радивилівської районної державної адміністрації) про визнання права на земельну частку (пай).
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
Судове рішення № 98778716, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/338/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: