Ухвала суду № 98778683, 04.08.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/543/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №79/ФКВ-07 від 04.05.2007 року в розмірі 123 474 (сто двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) гривню 41 копійок.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

02.10.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено Договір №2307/К про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» у виконавчому листі №563/543/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" не з`явився, просить справу розглядати за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що 09.07.2014 року Корецьким районним судом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №79/ФКВ-07 від 04.05.2007 року в розмірі 123474 (сто двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 41 коп..

02.10.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено договір №2307/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», враховуючи витяг з Додатку №1 до Договору №2307/К, набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредиту №79/ФКВ-07 від 04.05.2007 року.

Виконавчий лист №563/543/14-ц від 19.12.2014 року передано на виконання до Корецького районного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну стягувача правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442, 433 ЦПК України, на підставі ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №563/543/14-ц з акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія "ДІДЖИ ФІНАНС".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: