Ухвала суду № 98778641, 03.08.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 543/953/20

пров. № 1-кп/544/114/2021

Номер рядка звіту 252

У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

03 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення – прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Алещенко Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Донця П.М. (діє на підставі ордера),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Донця П.М. про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 12020170280000161 від 11.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох малолітнії дітей 2007, 2010, 2015 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020170280000161 від 11.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення не вбачається як і підстав для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт подано у строки передбачені нормами КПК України, тобто в останній день досудового розслідування 21.10.2020, як було встановлено відповідно до листів Оржицького районного суду Полтавської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Донець П.М. у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене суду 17.06.2021 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. У клопотанні посилався на те, що відповідно до ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 26.10.2020 розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюдненої 28.10.2020) встановлено, що 22.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170280000161 від 11.06.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України з додатками до нього (справа № 543/953/20, провадження № 1-кп/543/131/20). Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12020170280000161 від 11.06.2020 ОСОБА_1 15.08.2020 року в 00 год. 16 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. 15.10.2020 засобами мобільного зв`язку ОСОБА_1 та адвоката Донця П.М. слідчим Сазонюк A.B. було запрошено до Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування від 09 жовтня 2020 року підозрюваний та його адвокат отримали особисто 15.10.2020 від слідчої Сазонюк A.B. при виконанні вимог ст. 290 КПК України про що підозрюваний зробив відмітку на самому повідомленні. 15.10.2020 з 09:20 до 18:20 год. розпочато та закінчено здійснення фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та адвокату Донцю П.М., що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які прокурором вже долучено до обвинувального акта. 15.10.2020 начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою О.Я. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020170280000161 від 11.06.2020, відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України який з реєстром матеріалів кримінального провадження 15.10.2020 вручено ОСОБА_1 та адвокату Донцю П.М. Таким чином прокурор з обвинувальним актом до Оржицького районного суду звернувся 22.10.2020, як це встановлено ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 26.10.2020, тобто поза межами 2-х місячного строку досудового розслідування. Наявний у справі супровідний лист з відміткою про надходження обвинувального акту до канцелярії Оржицького районного суду 21.10.2020 не є належним доказом про надходження обвинувального акту безпосередньо до суду, судді, оскільки обвинувальний акт до головуючого судді надходить після процедури авторозподілу судових проваджень в порядку визначеному КПК. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оржицького районного суду Полтавської області від 22.10.2020 обвинувальний акт надійшов до головуючого судді 22.10.2020, тобто поза межами 2-х місячного строку досудового розслідування, яке завершилось 15.10.2020 о 24:00 год. Прокурор приймаючи процесуальне рішення про завершення досудового розслідування 09.10.2020 сторону захисту в супереч вимогам ст. 111, ч. 1 ст. 290 КПК України фактично повідомив лише 15.10.2020. Ухвалою Оржицького районного суду від 16.12.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України закрито. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року вищезазначену ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду. У зв`язку з викладени просив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170280000161 від 11.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України закрити в порядку п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України та повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену 18.08.2018 заставу в розмірі 147140 грн,. що знаходяться у отримувача яким є: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ МФО 820172 найменування платежу: повернення застави ОСОБА_2 , внесеної 18.08.2020 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скасувати заходи забезпечення згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 27.08.2020 в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_1 по справі № 543/744/20, провадження 1-кс/543/259/20.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав просили його задовольнити.

Таким чином, на думку сторони захисту, з урахуванням припису частини 7 ст. 295-1 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування.

Сторона захисту стверджує що на даний час існують всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 з урахуванням п. 7 ст. 295-1 КПК.

Водночас, за імперативними приписами ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положенням ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено виключне право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, обвинувальний акт від 15.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020170280000161, скеровано до суду з порушенням строків досудового розслідування, тобто після 15.10.2020, що слугує підставою закриття такого кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, захисника та обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

З обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за № 12020170280000161.

15.08.2020 о 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 12020170280000161 від 11.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 34).

09.10.2020 слідчим Сазонюк А. В. за дорученням прокурора підготовлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Донцю П.М. про завершення досудового розслідування (а.с. 81, 83-84), про що внесено о 18 год. 10 хв. відомості до ЄРДР.

Фактично завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст. 219 та ст. 290 КПК України є стадією досудового розслідування, яка не свідчить про його закінчення. Законодавець чітко розмежував поняття «завершення досудового розслідування» та «закінчення строків досудового розслідування». Ці поняття не є тотожними. Після завершення досудового розслідування є ще стадії відкриття матеріалів сторонам, вручення обвинувального акту і лише після цього настає завершальна стадія у вигляді направлення до суду обвинувального акту, яка, залежно від конкретних обставин, буде свідчити чи про дотримання прокурором строків, передбачених ст.219 КПК України, чи про закінчення цих строків, що і є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Відповідно, за самим змістом ч. 2 ст. 290 КПК України презюмується, що відкриття має бути здійснено до початку судового розгляду, оскільки сторони мають право на час бути готовими до проведення змагального процесу – мати заперечення на доводи сторони обвинувачення та навпаки.

При цьому, задля забезпечення такого доступу, сторона обвинувачення має довести до відома стороні захисту інформацію про місце та час такого ознайомлення. Тобто створити умови, за яких учасники кримінального провадження на боці захисту матимуть змогу безперешкодно отримувати (сприймати, фіксувати) відомості, що містяться у цих матеріалах. У разі неявки учасників у зазначений слідчим чи прокурором час, останні можуть звернутися з клопотанням в порядку ст. 219 КПК України. У разі виявлення недобросовісної поведінки з боку сторони захисту слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення з урахуванням фактичних обставин справи зобов`язаний визнати факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та встановити день початку ознайомлення з ними.

15.10.2020 слідчим Сазонюк А.В. розпочато та закінчено здійснення фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Донцю П.М., що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 85-92).

15.10.2020 о 18 год. 20 хв. завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Донцем П.М., факт про що підтверджено письмово та скріплено підписами (а.с. 92).

15.10.2020 начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою О.Я. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020170280000161 від 11.06.2020 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309КК України, який з реєстром матеріалів кримінального провадження 15.10.2020 вручено обвинуваченому та його захиснику Донцю П.М. (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України: відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.10.2020 о 18 год. 55 хв. прокурором внесено відомості до ЄРДР щодо результатів досудового розслідування – направлення до суду з обвинувальним актом (а.с. 81).

Законодавець належним чином не зазначив, з якого моменту необхідно рахувати початок перебігу строку ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування. Тому відповідно до буквального тлумачення відповідних норм КПК України у ч. 3 ст.219 КПК України мова йде про те, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строки, передбачені цією статтею. Законодавець чітко зазначив про строк ознайомлення, а не про строк з моменту прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про завершення досудового розслідування. Більш того, ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Аналіз зазначених правових норм дає право прийти до єдиного висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування. Вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний допуск до матеріалів кримінального провадження. 09.10.2020 року слідчим Сазонюк А.В. було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Згідно абзацу другого цього повідомлення: «Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України сторона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника». Відомостей щодо напрвлення повідомлення захиснику та підозрюваному засобами поштового зв`язку – відсутні. Натомість у своєму клопотання захисник вказує про те, що прокурор приймаючи процесуальне рішення про завершення досудового розслідування 09.10.2020, сторону захисту в супереч вимогам ч. 1 ст. 11, ст. 290 КПК України фактично повідомив лише 15.10.2020. Правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захист скористався 15.10.2020 року. Таким чином, не вдаваючись до встановлення моменту коли стороні захисту стало відомо про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування рахується з дня, коли виникло таке право, по день безпосереднього ознайомлення, а саме з 15 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв. по 15 жовтня 2020 року о 18 год. 20 хв. Саме з моменту виникнення можливості у підозрюваного та його захисника ознайомитись з матеріалами досудового розслідування зупиняються строки досудового розслідування. Цей строк складає 1 день. Цей 1 день додається до 15 жовтня 2020 року та виходить, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 16 жовтня 2020 року о 18 годині 20 хвилин (п`ятниця).

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені ОСОБА_1 та захиснику 15 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідними розписками про отримання вказаних процесуальних документів (а.с. 23-24).

Частина 4 ст. 110 КПК України містить вичерпне поняття такого документу як «обвинувальний акт». «Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу». Інакше кажучи, досудове розслідування завершується, коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт (висування обвинувачення можливо лише у разі вручення цього процесуального рішення під розписку стороні захисту).

Отже, незважаючи на наявність отриманого захистом повідомлення про завершення досудового розслідування, до фактичного отримання стороною захисту обвинувального акту, слідчий та прокурор мають відповідати на клопотання сторони захисту в порядку статті 220 КПК України, а слідчий суддя розглядати скарги на підставі статті 303 КПК України. Викладені вище норми визначають стадію (факт) завершення досудового розслідування.

Юридичною підставою закінчення досудового розслідування у всіх його формах є передбачене кримінальним процесуальним законом повноваження слідчого, прокурора приймати процесуальні рішення та здійснювати процесуальні дії, якими закінчується досудове розслідування за наявності до того фактичних підстав та юридичних і фактичних умов у певному кримінальному провадженні. Що ж до фактичних підстав, то ними у випадку закінчення досудового розслідування є направленням до суду обвинувального акта.

Процесуальна процедура закінчення досудового розслідування включає визначений КПК України порядок, послідовність і строки виконання певних процесуальних дій та прийняття рішень. «Закінчення попереднього розслідування, не може розглядатися як незначна по своїй протяжності у часі і за характером разова слідча дія. Це – цілий комплекс процесуальних дій, важлива складова частина попереднього розслідування, що має серйозне значення для забезпечення правильності і переконливості висновків слідства і відповідним чином регламентована в процесуальному законодавстві». При встановленні наявності підстав та умов закінчення досудового розслідування у певній формі повинна бути виконана відповідна процесуальна процедура закінчення досудового розслідування, а саме: 1) вимоги, передбачені ст. ст. 283, 290-291, 293 КПК України включно від моменту визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, повідомлення учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і аж до направлення обвинувального акта до суду.

Початковий та кінцевий момент етапу завершення досудового розслідування визначають, безумовно, слідчий, прокурор. Проте участь у завершальному етапі досудового розслідування приймають й інші суб`єкти кримінального провадження, зокрема заявник, підозрюваний, його захисник (ст.ст. 284, 290, 293, 303 КПК України).

У передбачених законом випадках на етапі завершення досудового розслідування діє слідчий суддя (ч. 10 ст. 290, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 307 КПК України). Тому процесуальна форма закінчення досудового розслідування передбачає її суб`єктів – слідчого, прокурора, а у визначених законом випадках – участь у ній слідчого судді та інших суб`єктів кримінального провадження, бо, кримінальний процес як кримінально-процесуальна діяльність складається не лише з процесуальних дій і документів державних органів, але й із процесуальних дій і документів інших учасників процесу.

У разі наявності відповідних підстав і умов закінчення досудового розслідування та виконання відповідних процедур закінчення досудового розслідування у всіх випадках включає складання відповідного заключного процесуального акта-документа (в даному випадку обвинувального акту).

Тобто строк із моменту прийняття рішення про завершення досудового розслідування і до моменту виникнення у підозрюваного та його захисника можливості ознайомлення з матеріалами справи включається до строків досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може тривати понад максимальний строк розслідування, а тому за межами досудового розслідування, «ergo» на стадії підготовчого провадження.

Слід вважати, що суд має право продовжувати строк в порядку ст. 294 КПК України на період ознайомлення з матеріалами, виходячи при цьому за межі максимального строку досудового розслідування (ст. 219 КПК України).

Слідчий не був позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 294 КПК на період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, виходячи при цьому за межі максимального строку досудового розслідування. Проте, як було встановлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим не подавалося клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор склав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020170280000161 від 11.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України 15 жовтня 2020 року в межах строку досудового розслідування, але направив його до Оржицького районного суду Полтавської області поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України – 21 жовтня 2020 року (зареєстрований у автоматизованій системі документообігу 22.10.2020 (о 14 год. 34 хв.).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №12020170280000161 від 11.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Донця П.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 –задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020170280000161 від 11.06.2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України – закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , внесену 18.08.2020 року заставу в розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень, що знаходяться у отримувача, яким є ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ МФО 820172, найменування платежу: повернення застави ОСОБА_2 , внесеної 18.08.2020 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 27.08.2020 на тимчасово вилучене майно.

Речові докази по справі: канабіс масою у перерахунку на суху речовину – 121,2 г.; канабіс масою у перерахунку на суху речовину – 1076,512 г.; канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 4,882 г., 2,079 г.; змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_1 та контрольні змиви, з набранням ухвали законної сили, знищити.

Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис затримайня громадянина ОСОБА_1 ; оптичний DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис обшуку за адресою: вул. Царинна с. Денисівка Оржицького р-ну Полтавської обл.; оптичний DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; оптичний DVD-R диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; флеш накопичувач з відеозаписом затримання громадянина ОСОБА_1 ; обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; флеш накопичувач з фотоматеріалами затримання громадянина ОСОБА_1 ; обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; флеш накопичувачі ATMDJASC6HO 1922В463294 та ATMDJASC6HO 1922В463295 із записом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.07.2020 та 14.08.2020; оптичний DVD-R диск №33 MAP637WI27235582 та DVD-R диск №34 MAP637WI28002969 з інформацією отриманою під час проведелня негласної слідчої (розшукової) дії – з набранням ухвали законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: мобільний телефон REDMI by ХІАОМІ M1906G7G ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в силіконовому прозорому чохлі; гладкоствольна рушниця «FABARMALPHA» калібр 12 номер НОМЕР_3 , 2010 року виготовлення – з набранням ухвали законної сили, повенути власнику.

Речові докази по справі: грошові кошти в національній валюті України - гривні в сумі 16 (шістнадцять) гривень, а саме одна купюра номіналом 10 гривен о серійний номер ЮЗ 3817460; одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УТ 9217264; одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УБ 0910069; грошові кошти в національній валюті України - гривні в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: АГ 6725753; АГ 6725930; АГ 6725931; АГ 6725762; АГ 6725927; АГ 6725754; АГ 6725929; АГ 6725933; АГ 6725752; АГ 6725919; АГ 6725935; АГ 6725926; АГ 6725934; АГ 6725751; АГ 6725918; АГ 6725921; АГ 6725936; АГ 6725922; грошові кошти в національній валюті України - гривні в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: АГ 6725925; АГ 6725924; АГ 6725923; АГ 6725920; АГ 6725760; АГ 6725758; АГ 6725757; АГ 6725750; АГ 6725937; АГ 6725932; АГ 6725749; АГ 6725756; АГ 6725755; АГ 6725928; АГ 6725764; АГ 6725763; АГ 6725759; АГ 6725761 – з набранням ухвали законної сили, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 05.08.2021 о 09 год. 30 хв.

Головуюча Ю.О. Ощинська