Рішення № 98778156, 28.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Справа № 926/1101/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

при секретарі судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача - Ларкіна Г., адвокат

відповідача -не з`явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742)

до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації (60100, Чернівецька область, Кельменецький р-н, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, код 02147262)

про стягнення коштів за постачання природного газу у сумі 603 236, 39 грн.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації про стягнення коштів за постачання природного газу за договором постачання № 58 у сумі 603236,39 грн, у т.ч. 602216,75 грн основного боргу за поставлений у грудня 2020 року природний газ, 178, 19 грн пені та 841, 45 грн 3% річних за період з 01.03.2021 по 17.03.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов Договору постачання природного газу №58 від 25.03.2020 у грудні 2020 позивач поставив Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації 151,31297 тис. м. куб. природного газу, вартість якого відповідач у встанговлений договором строк не сплатив.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2021 у зв`язку із неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 18.05.2021 заяву представника позивача (вх.№466) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

23.04.2021 від відповідача надійшла заява про те, що Відділ освіти Кельменецької районної державної адміністрації знаходиться в стадії ліквідації відповідно до розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 05.01.2021 №1.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено розгляд справи по суті на 28.07.2021 у зв`язку із неявкою відповідача.

У судове засіданні 28.07.2021 відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 202 статті 251 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 статті 251 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався своїми процесуальними правами, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом.

25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (далі - постачальник) та Відділом освіти Кельменецької районної державної адміністрації (далі- споживач) укладено Договір постачання природного газу №58 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався забезпечувати поставку природного газу (ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо) 280000 м.куб. споживачу для його власних потреб, а споживач зобов`язався приймати природний газ та сплачувати його вартість відповідно до умов договору.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що передача обсягів газу від постачальника споживачу у відповідному місяці оформлюється Актом приймання-передачі.

Акт приймання-передачі газу за поточний місяць складається Постачальником на підставі отриманих від споживача даних до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання у 2 примірниках і служить підставою для визначення вартості обсягу фактичного спожитого газу в місяці споживання та розрахунків сторін за цим договором (п.3.2.1 Договору)

Пунктом 4.1. визначена ціна газу - у 2020 році за 1000 куб.м. спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить 3 498, 00 грн, з урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою № 8 від 02.12.2020 сторонами вносилися зміни до п. 2.1 та 4.1 Договору щодо ціни газу та річного плану обсягу постачання газу.

Зокрема, ціна за 1000 куб.м. спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить 6861, 00 грн, з урахуванням ПДВ

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пункту 4.1. є обов`язковою для сторін з дати набрання чинності цього Договору і не підлягає перегляду протягом 30 днів з моменту укладання договору (п.4.2.).

Відповідно до пункту 5.1 Договору оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника шляхом 100% оплати протягом 45 календарних днів з моменту надання постачальником рахунку за фактично спожитий газ (акту приймання-передачі).

Згідно п.6.4.6. споживач зобов`язаний повернути в 5-денний строк з моменту отримання оформлені акти прийому-передачі спожитого газу, надані постачальником.

Пунктом 7.1. передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Крім того, у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1. даного Договору, споживач сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договір вступає в силу з 01.03.2020 і діє в частині поставок до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків- до повного їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу у власність природний газ в грудні 2020 в загальному обсязі 151,31297 тис. куб. м. на загальну суму 1 038 158,29 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №2967 від 31.12.2020 та витягом з інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи по споживачу з EIC-кодом 56XS00F22437A00C (скріншот з інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи України).

Вищевказана електронна інформаційна платформа була створена державою з метою оперативного контролю за процесом споживання природного газу усіма категоріями споживачів, принципи та функції якої передбачені правилами №2496 та зареєстровані в міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1382/27827.

Кожному споживачу присвоюється персональний EIC-код (EnergyIdentificationCode) для ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку, який визначається оператором газотранспортної системи або оператором газорозподільної системи.

15.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» направлено Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації рахунок на оплату №182 на суму 602216, 75 грн та акт приймання-передачі від 31.12.2020 за грудень 2020 року в двох примірниках, що підтверджується експрес-накладною Нової пошти №20450333004893.

Відповідач 21.01.2021 року отримав рахунок та акти приймання-передачі природного газу за грудень 2020 року, що підтверджується інформацією з сайту Нова пошта, але у встановлений п. 6.4.6 Договором строк не повернув підписаний акт, обґрунтованої відмові від підписання вказаного акту не направив

Заперечень щодо обсягу отриманого газу, розміру заборгованості або доказів на підтвердження погашення такої заборгованості від відповідача не надходило.

Станом на момент вирішення спору сума заборгованості складає 602216, 75 грн.

IV. Висновок суду по суті спору.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 174 Господарського кодексу України унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу відповідно до договору послуги з постачання природного газу, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі.

Відповідач в установлений договором строк не сплатив вартість спожитого газу, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 602 216, 75 грн.

Оскільки, заборгованість не сплачена, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6 статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.7.2. договору є підстави для стягнення з відповідача пені в сумі пені в сумі 178,19 грн за період з 09.03.2021 по 17.03.2021 та 445,48 грн. 3% річних.

В частині стягнення 395,97 грн. 3 % річних слід відмовити, оскільки позивачем не вірно визначено початок прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором, що мало місце 09.03.2021, а не 01.03.2021, тож допущено помилку у проведеному розрахунку 3% річних.

Частиною другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною першою статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В частині посилання відповідача на перебування у стадії ліквідації суд зазначає наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пунктів 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, судом досліджено відомості щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що станом на день розгляду справи останній перебуває в стані припинення, однак відомості про його припинення в Реєстрі відсутні.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 91, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України суд констатує, що відповідач як юридична особа не є такою, що припинилася.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 9048, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1783 від 19.03.2021.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до п.3. ч.4 ст. 129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи сторонами понесено не було.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 174, 185, ст. 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації (60100, Чернівецька область, Кельменецький р-н, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, код 02147262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742) 602216,75 грн основного боргу, 178,19 грн пені, 445,48 грн. 3% річних та 9042,61 грн судового збору.

3. В частині стягнення 395,97 грн 3% річних відмовити.

4.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2021

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв