Ухвала суду № 98778049, 03.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8531/21

н/п 2/953/2615/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

секретаря судового засідання – Хомінської Т.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , в особі представника – адвоката Лагутіна Івана Володимировича до ОСОБА_5 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київський районний суд м. Харкова Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/8531/21 (н/п 2/953/2615/21).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Лагутін І.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що у договорі іпотеки серія та номер: 301, виданий 18.05.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., який був укладений на забезпечення спірної квартири, міститься інформація про іпотекодержателя – ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , не заперечував.

Крім того, 02.08.2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 18.05.2021 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 , був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_5 в якості забезпечення виконання зобов`язань по договору позики, передала йому в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки задоволення вимог позивача щодо витребування квартири з володіння відповідача може порушити його права на задоволення забезпечених іпотекою вимог на той самий об`єкт нерухомості, просить залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 53, 189, 196, 212, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвокат Лагутін І.В. та Конишева М.С. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/8531/21 (н/п 2/953/2615/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -